|
19 декабря 2011 г.
|
дело N А19-6030/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2011 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Куклина О.А., Даровских К.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2011 года по делу N А19-6030/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН3805703273, ОГРН106380500228) к открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз" (ИНН3823005151, ОГРН1023802313963) о взыскании 27 650 888 руб., дело по иску открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" о признании сделки недействительной, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Тимбер Продукт" (ИНН7813327132, ОГРН1057811923476) (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца и третьего лица - Манн А.В., доверенности от 27.05.2011
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" (далее - ООО "РАФТ ЛИЗИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Бадинский КЛПХ" (далее - ОАО "Бадинский КЛПХ" о взыскании в пользу ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" задолженности по договору купли-продажи N КП-Б68/10 от 17.12.2010 в размере 27 650 888 руб.
ОАО "Бадинский КЛПХ" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи N КП-Б6/10 от 17.12.2010 к договору финансовой аренды (лизинга) N03/76 от 25.07.2008, заключённому между ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" и ОАО "Бадинский КЛПХ".
Определением арбитражного суда от 18.05.2011 дела соединены в одном производстве.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" удовлетворены.
С открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАФТ ЛИЗИНГ" взыскано 27 650 888 руб. основного долга, 161 254 руб. 44 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего - 27 812 142 руб. 44 коп.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" обжаловало его в апелляционном порядке, просит его изменить в части взыскания государственной пошлины, указывая, что в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина оплачивается в следующем размере: 33 000 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб., поэтому при сумме исковых требований в размере 27 650 888 руб. размер взыскиваемой государственной пошлины должен составлять - 166 254 руб. 44 коп. (33 000 руб. + 0,5% от 26 650 888 руб. = 166 254,44 руб.).
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд ответчик не направил. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущест
