Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 06АП-2976/11

г. Хабаровск

11 июля 2011 г.

Дело N А73-10574/2005

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карасева В.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - филиал ФГУП "Почта России"

на решение от 06.02.2006

по делу N А73-10574/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, г. Москва, Варшавское шоссе, д.37, филиал ФГУП "Почта Росси" - г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского,28) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Хабаровского края от 06 февраля 2006 года через суд первой инстанции.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано, что заявитель узнал о вынесенном судебном акте только 26 апреля 2011 года (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.04.2011), в связи с чем, названный срок подлежит восстановлению.

Жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 29 июня 2011 года, то есть после шестимесячного срока на обжалование.

На основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба подана заявителем по истечении шести месяцев со дня принятия решения, в связи с чем, у Шестого арбитражного апелляционного суда отсутствует право на восстановление пропущенного срока.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой.

Согласно названному Федеральному закону единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним действует с 1997 года, и соответственно, информацию о праве собственности на какой-либо объект недвижимости, возможно получить с указанной даты.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не представлено доказательств того, что он не мог узнать ранее о переходе прав собственности на объект недвижимости.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствие доказательств того, что заявитель не мог узнать ранее о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом от 06 февраля 2006 года, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.06.2011 N 26888 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах с приложением на 65 листах.

Судья

В.Ф. Карасев