Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 13АП-11445/11

г. Санкт-Петербург

08 июля 2011 г.

Дело N А56-16752/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

по заявлению ООО "Чистая Земля", ООО "Чистая Земля"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному округу

об оспаривании постановлений

установил:

ООО "Чистая Земля" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному Федеральному округу N АД-3/13-ПС-1 от 25.02.2011 о назначении административного наказания по ст..8.2 КоАП РФ и постановления N АД-3/13-ПС-1 от 25.02.2011 о назначении административного наказания по ст. 8.1 КоАП РФ.

Решением суда от 20.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному округу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.05.2011 истек 06.06.2011, апелляционная жалоба подана Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному округу 21.06.2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно с апелляционной жалобой Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному округу заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании от 19.05.2011 г., на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения, участвовали представители Департамента Петров Д.Ю., по доверенности от 10.02.2011 и Понова М.В., по доверенности от 13.12.2010, что подтверждается протоколом судебного заседании от 19.05.2011 (л.д. 255).

Ходатайство Департамента о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержит причин пропуска срока подачи жалобы, в связи, с чем суд лишен возможности сделать вывод об уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному округу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11445/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

О.И. Есипова