г. Хабаровск |
|
11 июля 2011 г. |
Дело N А04-250/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С. Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Недорезовой Натальи Григорьевны
на определение от 30.05.2011
по делу N А04-250/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Срок апелляционного обжалования истек 13.06.2011, а апелляционная жалоба подана 20.06.2011 согласно штемпелю почтовой организации на почтовом конверте.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 8 л. в 1 экз., в т.ч. конверт.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-250/2011
Должник: ОАО "Специализированное управление N90", ОАО "Специализированное управление N90" Недорезова Наталья Григорьевна
Кредитор: УФНС по Амурской области
Третье лицо: ЗАО "Консультант-аудит", Казанцева Наталья Владимировна, Лисс Наталья Валерьевна, Межрайонная ИФНС России N 7 по Амурской области, Недорезова Н. Г., Недорезова Наталья ригорьевна, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Казанцева Н. В., ОАО "Регистратор Р. О.С.Т.", ООО "Агентство "Глорис", ПФР, Романова Татьяна Александровна, Смирнов Константин Валентинович, УФРС, ФСС, Шмелев Алексей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2938/15
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-250/11
13.10.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4077/14
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5551/14
24.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5551/14
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-261/14
20.12.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5630/13
19.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2512/13
07.03.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1295/13
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-250/11
12.07.2011 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-250/11
11.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3003/11