Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 07АП-5429/11

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2011 года по делу N А45-17401/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд"

по заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" о включении требования в размере 4 842 230,16 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стилвуд" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2011 года по делу N А45-17401/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" по заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" о включении требования в размере 4 842 230,16 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ООО "Стилвуд" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 12.07.2011 документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы временному управляющему ООО "Стилвуд" Лазариди В.В., ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", а также письменных пояснений по апелляционной жалобе, в которых указать основания, по которым заявитель обжалует определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения от 28.06.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405031731562) по указанному заявителем адресу: д.43/3, г. Новосибирск, Новосибирская область, и получена 01.07.2011.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 28.06.2011 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стилвуд" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2011 года по делу N А45-17401/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Л.Н. Емашова