Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 07АП-5820/11

г. Томск

12 июля 2011 г.

Дело N 07АП-5820/11

Судья Музыкантова М. Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Сафоновой Е.Ф.

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Судья считает, что рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял обжалуемое решение 17.05.2011 г.

26.05.2011 г. указанное решение получено представителем Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю Евсеевой О.В. по доверенности, что подтверждается распиской о получении (л.д. 96).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Межрайонная ИФНС России N 15 по Алтайскому краю вправе была обратиться с апелляционной жалобой до 20.06.2011 (с учетом выходных дней).

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на жалобе, апелляционная жалоба на данное решение подана в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 24.06.2011 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в качестве причины пропуска срока указано получение решения только 26.05.2011 г..

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Апелляционный суд находит ходатайство Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю о восстановлении пропущенного срока необоснованным.

Материалы дела подтверждают, что решение суда первой инстанции было вручено представителю Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю во исполнение требований части 1 статьи 177 АПК РФ в течение 5 дней с момента его принятия 26.05.2011 года. С момента получения решения до истечения срока подачи апелляционной жалобы (20.06.2011) Межрайонная ИФНС России N 15 по Алтайскому краю располагала достаточным временем для подачи жалобы в установленный законом срок - 16 рабочих дней. Однако апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции за пределами установленного срока.

Таким образом, факт получения решения 26.05.2011 года не может служить доказательством уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования. Иных причин Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю не названо.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

М.Х. Музыкантова