Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 15АП-7929/11

г. Ростов-на-Дону

14 июля 2011 г.

Дело N А53-14233/2009

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Волик Ю.Г.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-14233/2009 об оспаривании действий конкурсного управляющего

по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" в лице филиала "Южный"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс Маркетинг"

принятое в составе судей Запорожко Е.В., Тер-Акопян О.С., Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Волик Ю.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2011 по делу N А53-14233/2009 об оспаривании действий конкурсного управляющего

В соответствии с ч.3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 30.05.2011 г. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 31.05.2011 г. а днём его окончания является 14.06.2011 г. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 03.07.2011 г., что подтверждается отметками Почты России, то есть по истечении установленного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 30 июня 2011 года N 1821 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп., уплаченную по квитанции от 30.06.2011 г. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция от 30.06.2011 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева