Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 12АП-5467/11

г. Саратов

Дело N А12-4779/2006

резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 03 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, в лице конкурсного управляющего, - Гоголева Дмитрия Сергеевича, действующего на основании доверенности от 25 июля 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего Минина Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2011 года о приостановлении производства по делу N А12-4779/2006, судья Савченко Н.А.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2006 года по делу N А12-4779/2006,

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда

к муниципальному образованию г. Волгоград в лице Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда,

департаменту муниципального имущества администрации Волгограда,

Администрации Волгограда,

департаменту финансов администрации Волгограда

о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 32 432 327 рублей 14 копеек

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2011 года приостановлено производство по делу N А12-4779/2006, до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу N А12-14018/2004.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минин Александр Николаевич с указанным судебным актом не согласилось, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2011 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы полагает, что отсутствуют основания для приостановления производство по делу.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2006 года по делу N А12-4779/2006 отказано в удовлетворении исковых требований МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда к муниципальному образованию г. Волгоград, в лице департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, департамента финансов администрации Волгограда, о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 32 432 327 рублей 14 копеек.

11 мая 2011 года муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г.Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре решения суда от 26 мая 2006 года по новым обстоятельствам.

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г.Волгограда в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам сослалось на:

- решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года по делу N А12-14018/04, которым по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2005 года по делу N А12-14018/04, положенное в основу решения суда от 26 мая 2006 года по делу N А12-4779/2006,

- решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3397/2007 от 20 сентября 2010 года.

В суде первой инстанции от администрации Волгограда поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что судебный акт по делу N А12-14018/2004 года не вступил в законную силу, поскольку обжалуется в апелляционном порядке.

На основании ходатайства администрации Волгограда суд первой инстанции приостановил производство по делу N А12-4779/2006, до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу N А12-А12-14018/2004.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года по делу N А12-3397/2007 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда: сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, оформленная постановлением администрации Волгограда от 05 марта 2004 года N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда" и постановлением от 05 марта 2004 года N 242 "О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда" признана недействительной.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 года по делу N А12-3397/2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Определениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 года, 06 июня 2011 года, 17 июня 2011 года приняты и назначены к рассмотрению на 07 июля 2011 года кассационные жалобы на решение суда первой инстанции от 20 сентября 2010 года и постановление апелляционной инстанции от 25 февраля 2011 года по делу N А12-3397/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2011 года рассмотрение кассационных жалоб по делу N А12-3397/2007 отложено на 04 августа 2011 года.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2005 года по делу N А12-14018/04, положенное в основу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2006 года по делу N А12-4779/2006, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2011 года по делу N А12-14018/2004.

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 года и 17 июня 2011 года приняты и назначены к рассмотрению на 19 июля 2011 года апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции от 14 апреля 2011 года по делу N А12-14018/2004.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 года рассмотрение апелляционных жалоб по делу N А12-14018/2004 отложено на 16 августа 2011 года.

Таким образом, судебный акт по делу N А12-14018/2004, положенный в основу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2010 года по делу N А12-4779/06, в настоящее время не вступил в законную силу и находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.

В апелляционном суде податель жалобы пояснил, что основаниями заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2006 года по делу N А12-4779/2006 являются судебные акты по делам N А12-3397/2007 и N А12-14018/2004, основания заявления не изменялись.

Доказательства злоупотребления МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда и иными лицами, участвующими в деле, процессуальными правами в рамках настоящего дела подателем жалобы не представлены.

Как правомерно указал суд первой инстанции, рассмотрение заявления о пересмотре решения суда от 26 мая 2006 года по настоящему делу по новым обстоятельствам невозможно до разрешения по существу и вступления в силу решения по делу N А12-14018/04, данное обстоятельство обоснованно расценено судом в качестве основания для приостановления производства по делу.

Суд не вправе оценивать обстоятельства, исследуемые в рамках дела N А12-14018/2004, при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2011 года по делу N А12-4779/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина