Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2007 г. N КА-А40/4320-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2006 г. признано недействительным решение Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) N К/О N 2/06-151 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения размера налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 5858233,10 руб., доначисления НДС в размере 1350342 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 270068 руб., на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "Карбо" (далее - заявитель) путем зачета в счет текущих платежей НДС в размере 4433917,82 руб.
Постановлением от 13.02.2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов по мотивам нарушения при их принятии норм материального права и об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Карбо" возражал против ее удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и объяснениях на кассационную жалобу. Совещаясь на месте, суд определил приобщить объяснения по жалобе к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и объяснений на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных актов.
Как следует из материалов дела, в соответствии с декларацией по НДС за ноябрь 2005 года сумма налоговых вычетов в связи с приобретением и оплатой товаров, используемых для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, превысила исчисленную сумму налога.
В силу пункта 2 статьи 173 Кодекса возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций.
Поэтому налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена неправомерность действий налогоплательщика при совершении и оформлении операций, по которым заявлены или сформированы вычеты.
Поскольку условиями применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и права на возмещение из бюджета конкретной суммы является подтверждение спорных операций и спорной суммы, налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета конкретной суммы, обязан доказать обстоятельства применительно к нормам статей 165, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика.
В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и в случае, если установлена недобросовестность налогоплательщика, ему может быть отказано в защите его прав, в том числе права на возмещение налога.
Налоговый вычет по НДС предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат на уплату налога поставщиками товаров (работ, услуг) и связан с необходимостью подтверждения надлежащими документами факта приобретения и оплаты товаров (работ, услуг).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации бремя доказывания недобросовестности налогоплательщика должно быть возложено на налоговый орган.
При рассмотрении спора судами не выявлено, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестного поведения налогоплательщика.
Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о дефектах счетов-фактур, акта передачи имущества, товарной накладной, транспортировке его от поставщиков за
