Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 11АП-8008/11

г. Самара

18 июля 2011 г.

Дело N А49-1040/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешстрой-Пенза", г. Пенза, ОГРН 1055803001044,

к Управлению капитального строительства города Кузнецка Пензенской области, г.Кузнецк, Пензенская область, ОГРН 1025800548883,

о взыскании 754 838 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства города Кузнецка Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 12.05.2011 истекает, с учетом нерабочих дней, 14.06.2011.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 01.07.2011, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 114 л.

Судья

К.К. Туркин