Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2007 г. N КА-А40/4494-07
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Интерэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве от 10 ноября 2006 года. Оспариваемая часть решения относится к отказу в подтверждении ставки 0 процентов, к начислению НДС и к привлечению к ответственности по п. 1 статьи 122 НК РФ (том 1, л.д. 16-35).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года, заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции.
Налоговый орган в жалобе ссылается на статью 165 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства спора (том 4, л.д. 50-51).
Представители сторон в заседании суда явились.
Отзыв представлен и приобщен к материалам дела с учетом доказательств направления отзыва другой стороне.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свои доводы.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Суд правильно указал на то, что Обществом все условия на применение ставки 0 процентов, предусмотренные статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены и оснований привлечения к ответственности не было, указав на нарушение норм статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 6 решения суда).
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий применения ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта по периоду "июль 2006 года" является подтверждение спорных операций, заявитель, претендующий на льготу, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за льготой, должен быть добросовестным. Заявлений от Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.
Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Главы 21 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом своего решения в оспоренной части.
Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не зафиксированы и в решении налогового органа. Не приведены они в кассационной жалобе.
В кассационной жалобе заявитель не подтвердили свои доводы документально и законодательно.
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывани
