Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-4513/11

г. Вологда

18 июля 2011 г.

Дело N А66-1113/2005

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу колхоза "Путь Ленина" на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 мая 2011 года по делу N А66-1113/2005 (судья Куров О.Е.),

установил

решением Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Красный Октябрь" (далее - должник) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Николай Николаевич.

Колхоз "Путь Ленина" (далее - Колхоз) 04.03.2011 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.02.2011.

Определением от 10.05.2011 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Колхоз с определением суда не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление Колхоза удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) 29.12.2010 обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о созыве собрания кредиторов. Исполняя требование, конкурсный управляющий назначил собрание кредиторов на 19.01.2011 по месту своего нахождения в г. Твери, однако в указанный день собрание не состоялось, а прибывшие в место его проведения кредиторы были уведомлены о переносе собрания на 07.02.2011, ввиду болезни конкурсного управляющего без какого-либо представления для ознакомления материалов собрания и подтверждения факта болезни.

Впоследствии, 07.02.11 конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов, которое приняло решения об избрании представителя собрания кредиторов, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, о поручении представителю собрания кредиторов должника в недельный срок обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Петрова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего должника.

Ссылаясь на незаконность решения собрания в части отстранения Петрова Н.Н. от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника, Колхоз обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Проверив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с данными выводами.

Поскольку порядок созыва и проведения спорного собрания соблюден, а заявитель не представил доказательств наличия нарушения решением данного собрания Закона о банкротстве, а также доказательств нарушения прав и законных интересов Колхоза, правовых оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось. Аргументы подателя жалобы об обратном отклоняются апелляционной коллегией как не соответствующие приведенным выше нормам права и не подтвержденные документально.

Довод апеллянта о том, что отстранение конкурсного управляющего Петрова Н.Н. не приведет к достижению целей конкурсного производства и может повлечь неудовлетворение требований Колхоза, включенных в реестр требований кредиторов должника, отклоняется, так как носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами.

Изложенные подателем апелляционной жалобы аргументы, аналогичные по содержанию и смыслу доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Тверской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 мая 2011 года по делу N А66-1113/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу колхоза "Путь Ленина" - без удовлетворения.

Возвратить представителю колхоза "Путь Ленина" Махалеву Александру Владимировичу государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 23 мая 2011 года.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева