Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 01АП-4409/11

г. Владимир

15 июля 2011 г.

Дело N А38-3318/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества Торговый дом "Русская тройка", г.Москва, ул.Косыгина, д.15 (ИНН 5077000475, ОГРН 1027739671772), на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.05.2011 по делу N А38-3318/2010, установил следующее.

Закрытое акционерное общество Торговый дом "Русская тройка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2011, принятого по заявлению закрытого акционерного общества Торговый дом "Русская тройка" о признании абзаца 2 пункта 4 приложения к постановлению Главы администрации города Йошкар-Олы от 21.01.2005 N 64 "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности или ведении муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в редакции постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 12.05.2010 N 1252 "О внесении изменений в постановление Главы администрации города Йошкар-Олы от 21.01.2005 N 64 "О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности или ведении муниципального образования "Город Йошкар-Ола" не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации от 25.10.2001 N136-ФЗ, Федеральному закону от 06.10.2003 N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.05.2011 по делу N А38-3318/2010 не обжалуется в апелляционном порядке.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Торговый дом "Русская тройка" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 7 статьи 195, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Торговый дом "Русская тройка" (входящий N 01АП-4409/11 от 13.07.2011) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.05.2011 по делу N А38-3318/2010 и приложенные к ней материалы всего на 20 листах (в том числе платежное поручение и почтовый конверт), возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу Торговый дом "Русская тройка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1107 от 03.06.2011.

Подлинный платежный документ прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков