Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 19АП-4831/10

07 апреля 2011 г.

Дело N А35-9583/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Толстова О.А., начальник юридического отдела, доверенность N ДО-3-26/6733 от 12.10.2010 г..,

от конкурсного управляющего ИП Марфенок Т.С. Слепушкиной Е.Б.: Литвинов В.В., представитель, доверенность N 1 от 20.01.2011 г..,

от Рунова А.К.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Волокитина Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "КурскОбувь": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Дохтаренко П.П.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Самарской региональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Марфенок Т.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Калинина Ю.Д.: представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2010 г.. по делу N А35-9583/2009 (судья Стародубцев В.П.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Марфенок Т.С. (ИНН 46320053527, ОГРН 3044632027000031),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Марфенок Татьяны Степановны (далее - ИП Марфенок Т.С., должник) Слепушкина Елена Борисовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, в котором просила суд:

1. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи жилого дома от 13.10.2008 г.. общей площадью 510,4 кв.м инвентарный номер 38:401:002:0002900200, Литер А, этажность 2, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Тропинка, д.9, заключенный между Марфенок Татьяной Степановной, Дохтаренко Павлом Павловичем и Марфенок Тамарой Алексеевной, и применить последствия недействительности сделки.

2. Признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка от 13.10.2008 г.. общей площадью 1003 кв.м., кадастровый номер 46:29:1 02 050:0123, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, заключенный между Марфенок Татьяной Степановной, Дохтаренко Павлом Павловичем и Марфенок Тамарой Алексеевной, и применить последствия недействительности сделки (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2010 г.. договор купли-продажи жилого дома от 13.10.2008 общей площадью 510,4 кв.м инвентарный номер 38:401:002:0002900200, Литер А, этажность 2, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, заключенный между Марфенок Татьяной Степановной, Дохтаренко Павлом Павловичем и Марфенок Тамарой Алексеевной, признан недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Марфенок Т.А. возвратить Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. жилой дом общей площадью 510,4 кв.м инвентарный номер 38:401:002:0002900200, Литер А, этажность 2, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, приобретенный по договору купли-продажи жилого дома от 13.10.2008 г.., а также в виде обязания Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. возвратить Марфенок Т.А. 1 000 000 руб.

Договор купли-продажи земельного участка от 13.10.2008 г.., общей площадью 1003 кв.м., кадастровый номер 46:29:1 02 050:0123, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, заключенный между Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. и Марфенок Т.А., признан недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Марфенок Т.А. возвратить Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. земельный участок, общей площадью 1003 кв.м., кадастровый номер 46:29:1 02 050:0123, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от 13.10.2008 г.., а также в виде обязания Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. возвратить Марфенок Т.А. 500 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.12.2010 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители Рунова А.К., Волокитина Н.В., ООО "КурскОбувь", Дохтаренко П.П., ФНС России, Самарской региональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", Управления Росреестра по Курской области, Марфенок Т.А., Калинина Ю.Д. в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ИП Марфенок Т.С. Слепушкиной Е.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.10.2008 г.. между Марфенок Т.С. и Дохтаренко П.П. (продавцы) и Марфенок Т.А.(покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 510, 4 кв. м., Инвентарный номер 38:401:002:000290200, Литер А Этажность 2, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д. 9.

Согласно пункту 4 указанного договора жилой дом продан Марфенок Т.А. за 1 000 000 руб.

Кроме того, 13.10.2008 г.. между Марфенок Т.С. и Дохтаренко П.П. (продавцы) и Марфенок Т.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка от общей площадью 1003 кв.м., кадастровый номер 46:29:1 02 050:0123, категории земель: земли населенных пунктов,, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, на котором расположен вышеназванный жилой дом.

В соответствии с условиями вышеназванного договора земельный участок продан Марфенок Т.А. за 500 000 руб. (п. 4).

Между ОАО "Сбербанк России" и Марфенок Т.А. был заключен договор ипотеки N 625507036/и2 от 03.12.2008 г.., в соответствии с условиями которого Марфенок Т.А. передала в залог банку:

а) объект недвижимости - двухэтажный жилой дом литер А общей площадью 510,4 кв.м. Инвентарный номер 38:401:002:000290200, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д. 9.

б) земельный участок, площадью 1 003 кв.м., расположенный по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д. 9, кадастровый номер 46:29:1 02 050:0123, категории земель: земли населенных пунктов (п.1.1)..

Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что оценочная стоимость переданного имущества составила 14 372 328 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 г.. в отношении ИП Марфенок Т.С. введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2010 г.. по делу ИП Марфенок Т.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Слепушкина Е.Б.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи жилого дома от 13.10.2008 г.., договор купли-продажи земельного участка от 13.10.2008 г.. являются недействительными сделками, конкурсный управляющий Слепушкина Е.Б. на основании п. 2 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 г.. N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 г.. N73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона "73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве банков) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2008 г.. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

Так, под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга (п.2 ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор купли-продажи жилого дома от 13.10.2008 г.. и договор купли-продажи земельного участка от 13.10.2008 г.. были заключены должником - ИП Марфенок Т.С. с заинтересованным лицом - матерью Марфенок Т.А.

Кроме того, жилой дом и земельные участки проданы по значительно заниженной стоимости, что не оспаривается ИП Марфенок Т.С. и Марфенок Т.А.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установил, что оспариваемые сделки совершены должником с заинтересованным лицом (близкий родственник - мать) при неравноценном встречном исполнении обязательств, поскольку рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, из чего суд сделал правильный вывод о причинении данными сделками ущерба как должнику, так и его кредиторам, и влекущими уменьшение конкурсной массы, что нарушает права и законные интересы кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13.10.2008 г.. являются недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу пункта 1 статьи 167 указанного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе и тогда, кода полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

Таким образом, при применении двусторонней реституции, следует восстановить размер взаимных требований сторон, существовавший до заключения оспариваемых сделок.

В данном случае суд области правомерно применил последствия недействительности сделок в виде обязания Марфенок Т.А. возвратить Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. жилой дом общей площадью 510,4 кв.м инвентарный номер 38:401:002:0002900200, Литер А, этажность 2, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, приобретенный по договору купли-продажи жилого дома от 13.10.2008 г.., и обязания Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. возвратить Марфенок Т.А. 1 000 000 руб.

Кроме того, в виде обязания Марфенок Т.А. возвратить Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. земельный участок, общей площадью 1003 кв.м., кадастровый номер 46:29:1 02 050:0123, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Тропинка, д.9, приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от 13.10.2008 г.., и обязания Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П. возвратить Марфенок Т.А. 500 000 руб.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не было доказано причинение убытков должнику или кредиторам, о том, что иные кредиторы должника являются фиктивными, а также о неправомерности вывода суда области о том, что оспариваемые сделки были совершены при неравноценном встречном исполнении подлежат отклонению, поскольку являются несостоятельными и необоснованными

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий Слепушкина Е.Б. могла подать исковое заявление о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13.10.2008 г.. недействительными только в части, поскольку представляет интересы ИП Марфенок Т.С., а оспариваемые сделки совершены на стороне продавцов от имени Марфенок Т.С., Дохтаренко П.П., также отклоняется судебной коллегией, поскольку является несостоятельным и основанным на неверном толковании положений действующего законодательства.

Конкретные доказательства, обосновывающие доводы апелляционной жалобы и опровергающие выводы суда первой инстанции, позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, заявителем не представлены, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2010 г.. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2010 г.. по делу N А35-9583/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов