Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 19АП-2253/11

17.06.2011 г.

дело N А35-3049/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Зубкова Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Водотрейд": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Аква-МИР": представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ИП Зубкова Е.В. Гончарова В.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2011 года по делу N А35-3049/2010 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ООО "Водотрейд" о замене кредитора в реестре требований кредиторов по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Викторовича (ИНН 463001357103, ОГРНИП 304463209900550) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2011 года в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Викторовича (далее - ИП Зубков Е.В.) ООО "Аква-Мир" заменено на ООО "Водотрейд" по обязательствам, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года по делу N А35-3049/2010.

Не согласившись с данным определением, ИП Зубков Е.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела, через канцелярию суда от конкурсного управляющего Гончарова В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен конкурсным управляющим Гончаровым В.А., а апелляционная жалоба подана Зубковым Е.В.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим изменению. В реестре требований кредиторов должника ООО "Аква-Мир" подлежит замене на ООО "Водотрейд" по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года по делу N А35-3049/2010 в сумме 316 051 руб. 35 коп., в том числе: 308 375 руб. 80 коп. долга в составе третьей очереди, 7675 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины, учитываемых в реестре отдельно. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года признаны обоснованными и включены реестр требований кредиторов ИП Зубкова Е.В. требования ООО "Аква-Мир" в размере 316 450 руб. 55 коп., в том числе: 308 775 руб. долга в состав третьей очереди, 7 675 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины учтены в реестре отдельно.

Требования ООО "Аква-Мир" к ИП Зубкову Е.В. в указанной сумме подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2010 года по делу N А35-7803/2009.

28.02.2011 года между ООО "Аква-Мир" (кредитор) и ООО "Водотрейд" (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (л.д.60 т.8), по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования с ИП Зубкова Е.В. 316 051 руб. 35 коп., в том числе: 308 375 руб. 80 коп. долга, 7675 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины, подтвержденных решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2010 года по делу N А35-7803/2009, определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года по делу N А35-3049/2010.

Ссылаясь на указанную уступку права требования, ООО "Водотрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ИП Зубкова Е.В. кредитора - ООО "Аква-Мир" на ООО "Водотрейд".

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "Водотрейд" подлежит удовлетворению.

Между тем, при производстве замены в реестре требований кредиторов ИП Зубкова Е.В. кредитора - ООО "Аква-Мир" на нового кредитора - ООО "Водотрейд" по обязательствам, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года по делу N А35-3049/2010, суд первой инстанции не учел, что на основании договора уступки права требования от 28.02.2011 года новому кредитору - ООО "Водотрейд" было передано право требования с ИП Зубкова Е.В. не всей суммы долга - 308 775 руб. 80 коп., установленной определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года (л.д.47 т.8), а ее части - 308 375 руб. 80 коп.

В связи с этим, определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2011 года подлежит изменению, в реестре требований кредиторов должника ООО "Аква-Мир" подлежит замене на ООО "Водотрейд" по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года по делу N А35-3049/2010 в сумме 316 051 руб. 35 коп., в том числе: 308 375 руб. 80 коп. долга в составе третьей очереди, 7675 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины, учитываемых в реестре отдельно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что процессуальной замены истца в деле N А35-7803/2009 не производилось, в связи с чем в рамках настоящего дела замена кредитора в реестре требований кредиторов должника произведена неправомерно, подлежит отклонению, так как основан на неправильном применении норм процессуального права (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с тем, что арбитражный суд первой инстанции не допустил к участию в судебном заседании представителя ИП Зубкова Е.В. - Эбергардта В.В., судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.04.2011 года по делу N А35-3049/2010 изменить.

Заменить в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Викторовича общество с ограниченной ответственностью "Аква-Мир" на общество с ограниченной ответственностью "Водотрейд" по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 года по делу N А35-3049/2010 в сумме 316 051 руб. 35 коп., в том числе: 308 375 руб. 80 коп. долга в составе третьей очереди, 7675 руб. 55 коп. расходов по оплате госпошлины, учитываемых в реестре отдельно.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова