Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 10АП-3618/11

г. Москва

20 июля 2011 г.

Дело N А41-588/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от Сбербанка России: Беданов Г.А. по доверенности N 22-01-23/2369 от 06.12.10; Мишина М.М. по доверенности N 22-01-23/2743 от 29.12.10;

от конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорсмебель" Синякиной Е.С.: Рокотян Т.Г. по доверенности N 2 от 10.05.11;

от ИФНС по г. Павловский Посад Московской области: Агапкина Л.А. по доверенности N 15-52/366 от 26.05.11;

от ЗАО "ИК "ИНТРАСТ": Авруцкий А.А. по доверенности N 1 от 01.07.10;

от ООО "Стройкомплекс": Токарчук В.В. по доверенности от 11.03.11; Задорожный А.А. по доверенности от 11.03.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 года по делу N А41-588/10, принятое судьями Рыжковой Т.Б., Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н., по делу N А41-588/10 о признании ПК "Корпорация Электрогорсмебель" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Производственного кооператива (ПК) "Корпорация Электрогорсмебель" несостоятельным (банкротом) и признании обоснованными требований в размере 1 578 243 581 рубль 74 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2010 года в отношении ПК "Корпорация Электрогорскмебель" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Иванов Валерий Алексеевич с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (т. 2, л.д. 15-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 года ПК "Корпорация Электрогорсмебель" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 11.10.11, конкурсным управляющим назначена Синякина Евгения Сергеевна с вознаграждением в размере 100 000 рублей ежемесячно за счет средств должника (т. 9, л.д.116а-116б).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Стройкомплекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, указывая на то, что до вынесения решения судом не выяснены обстоятельства отнесения должника к категории градообразующих предприятий, а также неполно выяснены обстоятельства составления и достоверности отчета временного управляющего.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 09 июня 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ПК "Корпорация Электрогорскмебель" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 2, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 208 150 рублей для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по импортному аккредитиву на оплату поставок оборудования в соответствии с заключенным между Заемщиком и фирмой "Диффенбахер ГмбХ+КО.КГ" (Бенефициар) Контрактом N 136426.00.000 от 10 марта 2005 года под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5. Договора, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т.1, л.д. 7-19).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года взыскано с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту в сумме 1 149 530 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 60 903 474 рубля 50 копеек, плата за управление проектом в сумме 496 746 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 57 605 рублей 48 копеек, неустойка за неуплату платы по управлению проектом в сумме 2 532 рубля 46 копеек, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей (т.1, л.д. 21-22).

26 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ПК "Корпорация Электрогорскмебель" (Заемщик) был заключен договор N 18 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 492 000 000 рублей для финансирования затрат по проекту "Строительство завод ДСтП" (т.1, л.д. 27-45).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года взыскано с ПК "Корпорация Электрогорскмебель" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 339 359 028 рублей 72 копейки основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 18 от 26.08.08, 27 543 208 рублей 57 копеек процентов за пользование кредитом и 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 367 002 237 рублей 29 копеек (т.1, л.д. 47).

Поскольку вышеназванные судебные акты исполнены не были, с 28.04.09 ПК "Корпорация Электрогорскмебель" прекратил исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по кредитным договорам N 2, N 18, с 09.06.09 не исполняет свои обязательства по возврату всей суммы задолженности, Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ПК "Корпорация Электрогорскмебель" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2010 года в отношении ПК "Корпорация Электрогорскмебель" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Иванов В.А.

17 января 2011 года было проведено первое собрание кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель", на котором большинством голосов было принято решение об обязании арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ПК "Корпорация Электрогорскмебель" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (т.6, л.д. 29-43).

Рассмотрев итоги процедуры наблюдения, суд первой инстанции принял решение от 14 апреля 2011 года о признании ПК "Корпорация Электрогорскмебель" несостоятельным (банкротом), из которого следует, что у должника имеются все признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

На момент подачи заявления о признании ПК "Корпорация Электрогорскмебель" несостоятельным (банкротом) задолженность последнего составляла 1 578 243 581 рубль 74 копейки, была подтверждена представленными в материалы дела кредитным договором N 2 от 09.06.05, договором N 18 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.08.08, решениями Арбитражного суда Московской области от 20.10.08 по делу N А41-20910/09 и от 22.09.09 по делу N А41-20909/09 и выданных на их основании исполнительных листов серии АС N 000871054 от 10.12.09 и серии АС N 000868665 от 06.11.09 (т. 1. л.д. 7-51).

Поскольку размер задолженности ПК "Корпорация Электрогорскмебель" больше ста тысяч рублей, задолженность не погашена в срок, превышающий три месяца, то есть должник обладает всеми признаками банкротства, суд первой инстанции обоснованно ввел определением от 01.03.10 в отношении него процедуру банкротства - наблюдение.

Согласно статье 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ПК "Корпорация Электрогорскмебель" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Московской области 16.12.09, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции.

Определение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения было вынесено 01.03.10.

В процедуре наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого был составлен отчет, представленный на собрании кредиторов (т. 5, л.д. 24-113).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанный отчет составлен ненадлежащим образом подлежит отклонению, поскольку вопрос о соблюдении временным управляющим требований, предъявленных законодательством к порядку оформления анализа финансового состояния должника и к заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, был рассмотрен при рассмотрении жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Павловскому Посаду Московской области на действия временного управляющего Иванова В.А. Определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2011 года в удовлетворении жалобы ИФНС по г. Павловскому Посаду Московской области на ненадлежащее исполнение Ивановым В.А. обязанностей временного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" отказано.

На первом собрании кредиторов ПК "Корпорация Электрогорсмебель", состоявшемся 17.01.11, большинством голосов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства (наблюдения) (т. 6, л.д. 29-43).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 14.07.11), в удовлетворении заявлений ПК "Корпорация Электрогорскмебель" и председателя профсоюзного комитета ППО ПК "Корпорация Электрогорскмебель" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 17.01.11 по пункту 5 повестки дня: "принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства", отказано.

Пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела о банкротстве в пределах предусмотренного законом семимесячного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учитывая длительность проведения процедуры наблюдения в отношении ПК "Корпорация Электрогорскмебель" и наличие решения собрания кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В своей апелляционной жалобе ООО "Стройкомплекс" указывает на то, что должник является градообразующей организацией и процедура банкротства в отношении него должна проводиться в соответствии с параграфом 2 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 169 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона градообразующими организациями признаются юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также к иным организациям, численность работников которых превышает пять тысяч человек.

В силу пункта 3 статьи 170 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требований кредиторов арбитражному суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие, что градообразующая организация соответствует требованиям статьи 169 настоящего Федерального закона.

Из анализа указанных норм права следует, что для признания должника градообразующей организацией необходимо наличие доказательств того, что численность работников данного предприятия составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта.

В апелляционном суде была представлена справка, согласно которой на предприятии на день введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение (01.03.10) работало 1235 человек, в то время как численность работающего населения городского округа Электрогорск составляет 6 500 человек.

Из указанной справки видно, что фактическая численность работников ПК "Корпорация Электрогорскмебель" на момент введения в отношении должника процедуры банкротства составляла 19 % численности работающего населения городского округа Электрогорск, а значит, должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 169 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в материалы дела представлена справка Администрации городского округа Электрогорск Московской области N 257 от 02.03.11, согласно которой на предприятии работает 1044 человека, при общей численности работающего населения населенного пункта 6 500 человек, что составляет около 16% (т.7, л.д. 62).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что привлечение к участию в деле определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2011 года Администрации городского округа Электрогорск Московской области (т. 7, л.д. 48) является доказательством наличия у должника статуса градообразующей организации, подлежит отклонению, поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии у должника соответствующего статуса.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства о соответствии должника статусу градообразующего предприятия, арбитражный суд правомерно рассмотрел данное дело без учета положений § 2 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся банкротства градообразующих организаций.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника также подлежит отклонению, поскольку за время проведения процедур банкротства задолженность ПК "Корпорация Электрогорскмебель" не только не была погашена, но и продолжает увеличиваться.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2011 года по делу N А41-588/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк