Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 19АП-6135/10

"26" апреля 2011 г.

Дело N А14-4981/2010

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО ПК "Юрсервис": Коротков А.А., представитель, доверенность N б/н от 29.12.2010 г.., паспорт РФ,

от ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК": Петров Е.О., представитель, доверенность N б/н от 02.08.2010 г.., паспорт РФ,

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Петров Е.О., представитель, доверенность N 905 от 20.12.2010 г.., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Оптторг" Котова М. М.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Жилой квартал": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Банк Петровский": представитель не явился, извещен надлежаще,

от АКБ "Промсвязьбанк" в лице Воронежского филиала: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО "Райффайзен банк" в лице Воронежского филиала: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ДИЗО Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Гайдучак Ф.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПК "Юрсервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А14-4981/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оптторг" (судья Ларина Е.И.).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ООО "Оптторг" или должник) - признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Котов Максим Михайлович.

Определением суда от 30.09.2010 установлено требование ООО ПК "Юрсервис" к ООО "Оптторг" на дату введения конкурсного производства (07.07.2010) в размере 600 000 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Оптторг" и удовлетворению в третью очередь.

Общество с ограниченной ответственностью Правовая компания "Юрсервис" 06.12.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.11.2010, а именно:

- определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий: Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих";

- определить в качестве места проведения собрания кредиторов: г. Москва, улица Сретенка, дом 12.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 г.. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО ПК "Юрсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО ПК "Юрсервис" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК" в судебном заседании и отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представитель Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании и отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ООО "Оптторг" на 08.11.2010 было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой собрания кредиторов:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Оптторг" о своей деятельности;

2. Утверждение Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Оптторг".

По заявлению конкурсного кредитора, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в повестку собрания кредиторов были включены дополнительные вопросы: о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий; об определении места проведения собрания.

08.11.2010 конкурсным управляющим был объявлен перерыв в собрании до 15.11.2010 для подготовки материалов по дополнительным вопросам повестки дня.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Оптторг" от 08.11.-15.11.2010, бюллетеней для голосования усматривается, что собранием по вопросам повестки дня, а также дополнительным вопросам приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. Не утверждать Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Оптторг".

По первому дополнительному вопросу - определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий: Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих";

По второму дополнительному вопросу - определить в качестве места проведения собрания кредиторов: г. Москва, улица Сретенка, дом 12.

Заявитель, конкурсный кредитор ООО ПК "Юрсервис", не согласился с принятыми 15.11.2010 решениями собрания кредиторов должника и обратился в суд с настоящим заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов без нарушения положений Закона о банкротстве, и права и законные интересы конкурсного кредиторов не нарушают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

ООО ПК "Юрсервис" не представило суду доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Оптторг".

Из материалов дела также следует, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, избрание, местом проведения собраний кредиторов г. Москва, а не г. Воронеж, создало препятствия к участию в собраниях иным кредиторам, судебной коллегией отклоняется в силу объективной позиции суда первой инстанции о том, что место нахождения кредиторов, обладающих большинством голосов от общей суммы требований кредиторов (Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Гайдучак Ф.В., ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" - 99,823%), не в городе Воронеже, а в городах Москва, Санкт-Петербург, а также в Московской области.

Судебная коллегия считает необходимым указать на то, что возможные места проведения собраний кредиторов должны определяться с учетом реальной возможности всех кредиторов реализовать свое право на участие в собраниях.

Иное толкование вышеизложенного создает возможность для воспрепятствования тем или иным кредиторам участвовать в собраниях кредиторов, проводимых в городах, не приемлемых для их участия, и является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2011 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А14-4981/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ПК "Юрсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов