Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 19АП-6135/10

ООО "Юрсервис", являющееся конкурсным кредитором ООО "Оптторг", обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Юрсервис" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совместно с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства ни как не могли препятствовать подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2010 года о назначении на 12.01.2011 года судебного заседания по рассмотрению жалоб Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "Оптторг" Котова М.М. было получено ООО "Юрсервис" 15.12.2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.37 т.1),

Кроме того, информация о назначении на 12.01.2011 года судебного заседания по рассмотрению жалоб Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "Оптторг" Котова М.М. была опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 13.12.2010 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (л.д.2 т.1).

Таким образом, ООО "Юрсервис" было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, назначенном на 12.01.2011 года, и имело право направить в судебное заседание по рассмотрению указанных жалоб своего представителя.

Отсутствие 12.01.2011 года в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции представителя ООО "Юрсервис" не могло препятствовать подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Как указано выше, ООО "Юрсервис" было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании, назначенном на 12.01.2011 года, и имело право направить в судебное заседание по рассмотрению указанных жалоб своего представителя для получения соответствующих пояснений от конкурсного управляющего ООО "Оптторг" Котова М.М., либо его представителя, принимавших участие в судебном заседании 12.01.2011 года.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов