Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 14АП-4036/11

г. Вологда

13 июля 2011 г.

Дело N А13-6285/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Стройэнерго" Новицкого А.А., от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Созоновой Ю.Б. по доверенности от 20.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиолан" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2011 года по делу N А13-6285/2010 (судья Шумкова И.В.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2010 открытое акционерное общество "Стройэнерго" (далее - ОАО "Стройэнерго", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, заключенного 12.04.2010 между ОАО "Стройэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Лиолан" (далее - ООО "Лиолан") по делу N А13-1173/2010 на сумму 938 984 руб. 23 коп., и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ООО "Лиолан" обязанности по возврату должнику объектов недвижимого имущества и восстановления ОАО "Стройэнерго" кредиторской задолженности перед ООО "Лиолан" в размере 938 984 руб. 23 коп.

Определением суда от 24.05.2011 признано недействительным мировое соглашение, заключенное 12.04.2010 на сумму 938 984 руб. 23 коп. между ОАО "Стройэнерго" и ООО "Лиолан", в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано.

ООО "Лиолан" с определением суда не согласилось, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит его отменить в части признания мирового соглашения недействительным и принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ОАО "Стройэнерго" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве (пункт 1).

Установив, что в результате указанного мирового соглашения задолженность перед ООО "Лиолан" была погашена предпочтительно перед иными кредиторами должника, суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Аргумент апеллянта об отсутствии правовых оснований для признания недействительным мирового соглашения, утвержденного судом, отклоняется апелляционной коллегией как основанный на неверном толковании норм процессуального права и Закона о банкротстве, а также противоречащий правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также подлежит отклонению не основанный на законе довод ООО "Лиолан" о том, что оспариваемым судебным актом затронуты права добросовестного приобретателя - общества с ограниченной ответственностью "Инком", не привлеченного к участию в деле, поскольку вопрос о том, является ли данное лицо добросовестным приобретателем имущества не входит в предмет доказывания в рамках рассмотрения спора о признании сделки недействительной и применении реституции.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 мая 2011 года по делу N А13-6285/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиолан" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева