Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 19АП-8350/10

г. Воронеж

04 мая 2011 г.

Дело N А48-239/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "Оптушанка" к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" об исключении из реестра требований кредиторов,

Одновременно с апелляционной жалобой в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Оптушанка" в лице конкурсного управляющего Р.Н. Когана поступило заявление, в котором он просит суд апелляционной инстанции возвратить апелляционную жалобу на определение от 31.01.2011 года (с учетом дополнения к заявлению от 04.05.2011 г.).

Статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, а также то, что заявление ЗАО "Оптушанка" в лице конкурсного управляющего Р.Н. Когана о возврате жалобы поступило в суд одновременно с апелляционной жалобой, у суда апелляционной инстанции имеются основания для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина