Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 19АП-2943/11

г. Воронеж

07 июня 2011 г.

Дело N А36-4949/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2011 года по делу N А36-4949/2010 (судья Карякина Н.И.), принятое по иску Федеральной налоговой службы России к ответчику индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) Проскурякову Николаю Ивановичу, г.Липецк

о взыскании убытков в размере 342 670 руб.,

установил: Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2011 года по делу N А36-4949/2010.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2011 года по делу N А36-4949/2010 истекал - 11.05.2011 г.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 11.04.2011 года была подана налоговым органом в Арбитражный суд Липецкой области 20.05.2011 года согласно отметки почтового органа на конверте суда, то есть с пропуском срока обжалования, установленного законом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое решение было получено налоговой инспекцией 29.04.2011 г.

Статьей 177 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение от 11.04.2011 года судом первой инстанции было направлено налоговому органу 18.04.2011 г., т.е. в установленный законом срок.

Пунктом 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет обжалуемый судебный акт также был размещен 18.04.2011 г.

Кроме того, представитель налогового органа принимал участие в судебном заседании при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем жалобы допущена просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки заявитель располагал.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а доказательств наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, заявителем не представлено, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2011 года по делу N А36-4949/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина