Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 13АП-12065/11

г. Санкт-Петербург

14 июля 2011 г.

Дело N А56-48628/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

по заявлению ЗАО "O-11"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "Санкт-Петербургский центр инновационных технологий" подана апелляционная жалоба (рег. N 13АП-12065/2011) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011.

13.07.2011 от ООО "Санкт-Петербургский центр инновационных технологий" поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12065/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 13 листах, почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова