Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 19АП-9155/10

06 июня 2011 г.

Дело N А48-4241/2010(26)

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ООО "Астраханьрегионгаз": Королев С.А., представитель, доверенность N 28 от 01.01.2011 г..,

от временного управляющего ОАО "Орелгортеплоэнерго" Богай С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Орелгортеплоэнерго": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Орелгортеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011 г.. по делу N А48-4141/2010(26) (судья Нефедова И.В.) по заявлению ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа" к ОАО "Орелгортеплоэнерго" о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Астраханьрегионгаз", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Орелгортеплоэнерго", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 36 230 116 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011 г.. требования кредитора в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Орелгортеплоэнерго".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Орелгортеплоэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 06.05.2011 г..).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители временного управляющего ОАО "Орелгортеплоэнерго" Богай С.В., ОАО "Орелгортеплоэнерго", иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Астраханьрегионгаз" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражениях, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения представителя кредитора, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10 с МУПП "Орелгортеплоэнерго" в пользу ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" взыскано 53 857 195 руб. 29 коп. основной задолженности по оплате газа, поставленного в 1999 и 2000 годах по договору N 38-4-0122/99 от 28.10.1998Г., и 96 370 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с вышеуказанным решением 21.05.2001 г.. арбитражным судом выдан исполнительный лист N 020593, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого была взыскана задолженность в размере 11 723 448 руб. 45 коп.

В дальнейшем между ООО "Межрегионгаз" (цедент) и ООО "Астраханьрегионгаз" (цессионарий) был заключен договор N 9-051 от 23.12.2005 г.. об уступке права требования исполнения обязательства - задолженности в размере 94 180 394 руб. 76 коп. к нескольким должникам, в том числе к МУПП "Орелгортеплоэнерго" по решению Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10 и исполнительному листу N 020593 от 21.05.2001 г..

ООО "Астраханьрегионгаз" по платежному поручению N 3657 от 23.12.2005 г.. оплатило приобретенные по договору уступки права требования в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем 28.12.2006 г.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Остаток задолженности ОАО "Орелгортеплоэнерго" составил 42 230 116 руб. 84 коп.

В связи с частичным погашением 27.11.2007 г.. задолженности ОАО "Орелгортеплоэнерго" в сумме 6 000 000 руб., оставшаяся задолженность составила 36 230 116 руб. 84 коп.

На основании предъявленного кредитором исполнительного листа N 020593 от 21.05.2001 г.. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области 29.11.2010 г.. возбуждено исполнительное производство N 54/18/4927/2/2010 о взыскании с ОАО "Орелгортеплоэнерго" 36 230 116 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2010 г.. в отношении ОАО "Орелгортеплоэнерго" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Богай Сергей Викторович.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и наличие у ОАО "Орелгортеплоэнерго" задолженности перед ООО "Астраханьрегионгаз" на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10 в сумме 36 230 116 руб. 84 коп., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требования ООО "Астраханьрегионгаз" в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Орелгортеплоэнерго" в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим ОАО "Орелгортеплоэнерго" Богаем С.В. в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 11.12.2010 г.. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсант" N 230.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требования кредитора направлены в срок и подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как верно указал суд первой инстанции, предусмотренный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок на момент рассмотрения настоящего требования истек.

Довод ОАО "Орелгортеплоэнерго" о том, что ООО "Астраханьрегионгаз" не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу N А48-456/01-10 суд области верно отклонил как несостоятельный и опровергающийся материалами дела, в частности, определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2011 г.. по делу N А48-456/01-10.

Довод ОАО "Орелгортеплоэнерго" о том, что требования ООО "Астраханьрегионгаз" поступили по истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте от 21.01.2011 г.., в котором поступили в суд документы кредитора, требование направлено в суд 11.01.2011 г.., то есть в пределах установленного законом срока.

Суд первой инстанции также правомерно отклонил ссылку должника на то обстоятельство, что отправителем на конверте указано ООО "Межрегионгаз", так как на момент направления требования определение о процессуальном правопреемстве еще не было вынесено судом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований ООО "Астраханьрегионгаз" представлены решение Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10, исполнительный лист N 020593 от 21.05.2001 г.., платежное поручение N 988 от 27.11.2007 г.., постановление о возбуждении исполнительного производства N 54/18/4927/2/2010 от 29.11.2010 г.., договор об уступке права требования исполнения обязательства N 9-051 от 23.12.2005 г..

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2010 г.. по делу N А48-456/01-10 на стадии исполнения судебного акта произведена замена взыскателя по решению суда от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10 с ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" на ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа", а также замена должника с МУПП "Орелгортеплоэнерго" на ОАО "Орелгортеплоэнерго".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность должника перед кредитором, подтвержденная решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10, составила 36 230 116 руб. 84 коп.

Доказательства погашения данной задолженности в полном объеме, а также доказательства отмены либо изменения решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10, а равно определения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2010 г.. по делу N А48-456/01-10, в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При совокупности изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что требования ООО "Астраханьрегионгаз" в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Орелгортеплоэнерго".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2001 г.. по делу N А48-456/01-10 взыскателем являлось ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", а не ООО "Астраханская региональная компания по реализации газа", в то время как определение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2010 г.. обжалуется в апелляционном порядке, подлежат отклонению, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 г.. определение суда от 16.02.2010 г.. оставлено без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ООО "Астраханьрегионгаз" поступили по истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также о том, что имеющаяся в материалах дела квитанция не подтверждает направление в суд корреспонденции от имени ООО "Астраханьрегионгаз" в связи с тем, что отправителем является ООО "Межрегионгаз", также подлежат отклонению поскольку были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильной.

Судебная коллегия также учитывает, что достоверные и конкретные доказательства, опровергающие вывод суда о наличии у ОАО "Орелгортеплоэнерго" задолженности в сумме 36 230 116 руб. 84 коп. перед ООО "Астраханьрегионгаз", в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения должником данной задолженности (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2011 г.. по делу N А48-4141/2010(26) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Орелгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина