Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 19АП-2930/11

г. Воронеж

06 июня 2011 г.

Дело N А64-2392/03-8

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2011 по делу N А64-2392/03-8 (судья Фирсов С.Л.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" (ОГРН 1036805884378, ИНН 2036805884388) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Петрос", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Вязок-1", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Маяк", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Костев И.В.", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Койтас", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Медведева Г.И.", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Павловского", крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Брехт" о взыскании доходов,

установил: СХПК "Луч" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2011 по делу N А64-2392/03-8.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению СХПК "Луч" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба СХПК "Луч" на решение от 15.04.2011 была подана в Арбитражный суд Тамбовской области только 19.05.2011, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2011 по делу N А64-2392/03-8 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева