Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 19АП-680/11

г. Воронеж

08 июня 2011 г.

Дело N А08-3936/2010-19

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" к производству, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной таможенной службе, ОВД по Грайворонскому району, МВД РФ копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений - до 28.02.2011.

Вместе с тем, документы, подтверждающие факт направления или вручения Федеральной таможенной службе, ОВД по Гайворонскому району, МВД РФ копии апелляционной жалобы и документов, которые у последних отсутствуют, в срок до 28.02.2011 года заявителем представлены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2010 по делу N А08-3936/2010-19 была возвращена заявителю.

23.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" повторно обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2010 по делу N А08-3936/2010-19.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2011.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в соответствии с положениями абз.2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 24.03.2011 арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте,

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что ООО "ДомСтрой", во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не имело возможности представить справку налогового органа о количестве расчетных и иных счетов Общества в связи с тем, что налоговый орган отказал заявителю в предоставления указанных сведений.

В обоснование ходатайства ООО "ДомСтрой" прикладывает мотивированный отказ МИФНС N 5 по Белгородской области от предоставления сведений об открытых счетах организации, датированный 31.03.2011.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы приходит к выводу, что при отсутствии у ООО "ДомСтрой", по не зависящим от него обстоятельствам, возможности представить в арбитражный апелляционный суд справку налогового органа о количестве открытых счетов организации, а, следовательно, исполнить в установленный срок определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, у ООО "ДомСтрой" имеются объективные основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области.

При этом, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ООО "ДомСтрой" не учитывает, что первоначально поданная апелляционная жалоба была возвращена в связи тем, что заявителем в срок до 28.02.2011 не были представлены документы, подтверждающие факт направления или вручения Федеральной таможенной службе, ОВД по Грайворонскому району, МВД РФ копии апелляционной жалобы и документов, которые у последних отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих предоставлению заявителем указанных документов в установленный определением суда срок, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2010 у ООО "ДомСтрой" отсутствуют.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2010 по делу N А08-3936/2010-19 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев