Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 19АП-2117/11

14 июня 2011 г.

Дело N А14-12213-2010

город Воронеж 348/34

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 г..

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усовой Н.Н.,

при участии:

от сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября": Осипенко М.А., представителя по доверенности N б/н от 18.05.2011 г..,

от главы КФХ Селютина Виктор Семеновича: 1) Селютина В.С., 2)Караулова О.В., представителя по доверенности N 36 АВ 0259811 от 14.02.2011 г..,

от администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2011 года по делу N А14-12213-2010/348/34 по иску сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" (ОГРН 1023601316925, ИНН 3615001170), с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области, к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601313966, ИНН 3615001540), с.Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович (ОГРНИП 307366833400112), с. Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области , Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.Воронеж, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственная артель "13-я годовщина Октября" (далее - СХА "13-я годовщина Октября", истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - свинарник N 3 (откормочный), нежилое здание литера 1А, 1Б, 1а, площадью 1182,8 кв.м., 1975 года постройки, расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области), Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович (далее - Глава КФХ Селютин В.С.), Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - УФССП по Воронежской области).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2011 по делу N А14-12213-2010/348/34 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СХА "13-я годовщина Октября" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 07.06.2011 г.. не явились представители администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области и УФССП по Воронежской области.

Через канцелярию апелляционного суда от администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области поступили заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступивших заявлений, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного суда представитель СХА "13-я годовщина Октября" поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить указанное решение полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Селютин В.С. и его представитель возражали в отношении доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2011 по делу N А14-12213-2010/348/34 и удовлетворения апелляционной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 по делу А14-6686-2009/26/16б СХА "13-я годовщина Октября" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Коробкин Н.Н.

В результате проведенной инвентаризации имущества СХА "13-я годовщина Октября" конкурсным управляющим выявлено нежилое здание - свинарник N 3, 1975 года постройки, площадью 1182,8 кв.м.

Указанный объект недвижимости был построен колхозом "13-годовщина Октября", правопреемником которого является СХА "13-годовщина Октября", за счет собственных средств на земельном участке, закрепленном за колхозом на праве постоянного (бессрочного) пользования. Государственная регистрация прав на указанное строение не производилась.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним", истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, коллегия апелляционного суда, вслед за арбитражным судом области, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи со следующим.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Воронежской области от 17.10.2008 N 800 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого районного отдела судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство N 20/39/2818/702/1/2008 от 07.11.2008 в отношении СХА "13-я годовщина Октября".

14.11.2008 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

21.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-С" (поверенный от Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, продавец) и Селютиным В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателю имущество, в том числе спорное (как стройматериалы). По условиям договора (пункт 2.1) право собственности покупателя на имущество переходит к покупателю после его оплаты.

Согласно акту приема-передачи от 21.04.2009 к договору купли-продажи от 21.04.2009 продавец передал, а покупатель принял в собственность и оплатил арестованное имущество.

Таким образом, владение спорным имуществом на момент рассмотрения спора прекращено и не восстановлено, что по смыслу закона исключает удовлетворение настоящего иска.

Право на спорную вещь не может быть признано также ввиду ее уничтожения, факт которого подтверждается имеющейся в материалах дела справкой N 64 от 14.02.2011 г.., выданной ГУП ВО "Воронежоблтехинвентаризация" Бюро технической инвентаризации Нижнедевицкого района Воронежской области, а также объяснениями, данными Селютиным В.С.

Поскольку уничтожение имущества прекращает право собственности на вещь в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в признании такого права в отношении уничтоженной вещи должно быть отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из вышеизложенного следует, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2011 по делу N А14-12213-2010/348/34 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" (ОГРН 1023601316925, ИНН 3615001170) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова В.И. Федоров