Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 19АП-1700/09

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй Авто" на определение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2009 года по делу N А35-3612/08 С24 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Строй Авто" о включении его требования в сумме 52 501 653 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Русь"

установил:

ООО "Строй Авто" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2009 года по делу N А35-3612/08 С24 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Строй Авто" о включении его требования в сумме 52 501 653 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Русь".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об установлении требований кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Таким образом, срок обжалования определения от 02.03.2009 г.. составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 17.03.2009 г.. (с учетом выходных и праздничных дней).

Поскольку заявителем апелляционная жалоба была представлена в суд 25.03.2009 г.., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из квитанции СБ8596/0003 N 0143 от 25.03.2009 г.. при подаче апелляционной жалобы Василенко Владимиром Анатольевичем уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ООО "Строй Авто" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Выдать Василенко Владимиру Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8596/0003 N 0143 от 25.03.2009 г..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе квитанция СБ8596/0003 N 0143 от 25.03.2009 г..

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья В.М. Баркова