Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-18811/11

г. Москва

18 июля 2011 г.

Дело N А40-1573/09-82-18

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Никифоровой Е.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 по делу N А40-1573/09-82-18

по иску ОАО "Партнерство предпринимателей и хозяйственных обществ торгового комплекса "На Часовой" к ЗАО "Сахалинский торговый дом",

о взыскании 1 294 690 913 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Никифоровой Е.А., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Никифоровой Е.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми л.

Судья

С.Н. Трухин