Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4361-07-П Отказывая в признании частично недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование кредитами и займами комиссии банка на обслуживание кредитных счетов, не связанные с производственной деятельностью и не направленные на получение дохода, неправомерно отнесены обществом на внереализационные расходы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4361-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/11209-08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 г.

Открытое акционерное общество "Центральная топливная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 30.12.2005 N 52/1003 по материалам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2002 по 31.12.2003,а также в соответствующей части требования Инспекции N 903 об уплате налога по состоянию на 30.12.2005, требования N 225 от 30.12.2005 об уплате налоговой санкции. Одновременно подано встречное заявление о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 54684002 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 в части отмены решения суда первой инстанции от 25.04.2006 в отношении удовлетворения требований Общества о признании недействительными п. 5.9, 5.13 решения Инспекции, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением от 25.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы решение Инспекции признано частично недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано, с Общества взыскано 86799 руб. 19 коп. штрафных санкций, в удовлетворении остальной части требований Инспекции отказано.

Постановлением от 12.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции изменено, в удовлетворении требований Общества о признании недействительными п. 5.9 и п. 5.13 решения Инспекции отказано, так как расходы налогоплательщика признаны экономически необоснованными.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель не согласен с оценкой суда апелляционной инстанции обстоятельств по делу.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле решения Наблюдательного совета - протокол N 2 от 19.11.99, договора о создании компании от 28.05.2003, распоряжения от 27.05.2003 Департамента имущества г. Москвы, распоряжения Мэра Москвы от 26.11.99 N 1349-РМ, протокола N 4 общего собрания акционеров Общества от 03.06.2000, кредитного договора N 60 от 17.06.2000, договора залога N 61 от 17.06.2000 с Банком "Кредит Свист Ферст Бостон(Кипр) Лимитед", решения о досрочном возврате кредита в размере 115897787,50 долларов США, кредитного договора с АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" N 14-261/15/220-02-КР от 21.06.2002, договоров с ОАО "РНКБ" и ЗАО "Оргтехпром", бухгалтерских справок о задолженности по валютному кредиту на конец 2002, 2003, 2004, 2005 гг., налоговых деклараций по налогу на прибыль за период с 2002 по 2005 гг., решение акционера ОАО "МТК" от 30.05.2003, акта сверки состава расходов Общества в целях исчисления налога на прибыль за 2002-2003 гг., агентского договора N 9/1-2/45-07-02 от 25.07.2002, мемориальных ордеров, платежных поручений, карточек счета, аналитических регистров "Внереализационные расходы и убытки", пояснительных записок к годовой финансовой отчетности Общества за 2002 г. установлено, что в 2002 г. сумма убытка Общества составила 487320502 руб., из которой 166484092 руб. составили проценты по кредитам, отнесенные на в не реализационные расходы, тогда как суммы налога на прибыль к уплате в бюджет не возникло, в 2003 г. Общество оплачивало банкам проценты по кредитам, при этом величина данных расходов составила 7978126123 руб., в связи с чем у организации имелась возможность уплатить сумму основного долга и проценты по нему за счет доходов от реализации, за период с 2002 по 2005 гг. у организации имелась выручка от реализации, которая свидетельствовала о возможности погасить задолженность по процентам, не использованной Обществом, однако с 2002 г. по настоящее время Общество имеет непогашенную задолженность по кредитам АК ММБ "Банк Москвы", в связи с которой возникает обязанность по уплате процентов, относимых на внереализационные расходы, что уменьшает обязательства по уплате налога на прибыль в бюджет за период с 2002 по 2006 гг., поэтому налоговым органом обоснованно исключены из состава расходов Общества затраты в виде процентов за пользование кредитами и займами, комиссии банка за обслуживание кредитных счетов как экономически неоправданные, расходы на развитие материально-технической базы с момента регистрации ОАО "МНГК" не относятся к деятельности налогоплательщика, Общество с момента создания ОАО "МНГК" больше не являлось сбытовой сетью заявителя и Общество не имело права распоряжаться прибылью ОАО "МТК" без согласия другого акционера компании, направление прибыли дочернего общества на развитие его материально-технической базы является экономически необоснованным, поскольку ОАО "МТК" не является дочерним обществом налогоплательщика с 30.05.2003, в связи с чем расходы на развитие материально-технической базы ОАО "МТК" не имеют отношения к налогоплательщику, с момента вложения акций компаний в ОАО "МНГК" Общество утратило прямую возможность защищать свои имущественные интересы в отношениях с ОАО "МНПЗ", ОАО "МТК", ОАО "Моснефтепродукт", что свидетельствует об экономической необоснованности последующих затрат Общества, связанных с расходами по кредитам московских банков, и данные затраты носили характер намеренного получения Обществом убытков в отсутствие действий, направленных на получение дохода, в 2002-2005 гг. у Общества устойчиво отсутствует прибыль от капиталовложений, в то же время одновременно налогоплательщик относит на расходы затраты по кредитам, не погашая сумму основного долга; Общество, являясь единственным участником ОАО "МНПЗ", имел возможность не пользоваться услугами агента для осуществления переработки, тем самым не увеличивая высокую себестоимость, покупка нефти для переработки, реализация готовых нефтепродуктов осуществляемая также через агента, увеличивала себестоимость продукции и влекла возникновение убытка; непогашение задолженности по кредитам еще более увеличивает размер обязательств налогоплательщика, в 2005 г. у налогоплательщика имелась чистая прибыль, которая не была, тем не менее, направлена на погашение основного долга, установлена имеющаяся разница между договорными процентами, что свидетельствует об экономической необоснованности перекредитований, следующих за первоначальным кипрским кредитом, указанные обстоятельства свидетельствуют об экономической необоснованности получения кредитов у ОАО "РНКБ", ОАО "Мосводоканалбанк", ЗАО "Оргтехпром", ОАО "Эвихон", поскольку они использованы в погашение кредита АК ММБ "Банка Москвы" с 28 по 29 августа, а 29 августа - 2 сентября данные кредиты погашены новыми кредитами АК ММБ "Банк Москвы", в связи с чем апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что проценты за пользование кредитами и займами комиссии банка на обслуживание кредитных счетов, не связанные с производственной деятельностью и не направленные на получение дохода, неправомерно отнесены Обществом на внереализационные расходы в 2002, 2003 гг., при этом задолженность по кредитам не только влияла на финансовое положение организации, но и уменьшала обязательства организации перед бюджетом, поэтому суд апелляционной инстанции счел понесенные Обществом расходы на оплату процентов за пользование кредитами и займами экономически необоснованными, учитывая, что первоначальная цель была достигнута при оформлении кипрского кредита.

При этом судом апелляционной инстанции выполнены все указания суда кассационной инстанции, правильно применены п. 1 ст. 252, 247, п. 1 ст. 269 НК РФ, ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судом апелляционной инстанции.

Заявитель ссылается на то, что письмом от 16.04.2007 N 03-03-06/1/239 заместителя Директора Департамента Минфина России Р. подтверждается правомерность позиции налогоплательщика, однако в силу ч. 2 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

постановление от 12.02.2006 N 09АП-17978/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Центральная топливная компания" - без удовлетворения.