Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 10АП-5829/11

г. Москва

04 августа 2011 г.

Дело N А41-759/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Телец": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Телец" К.А.Клочкова: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - ООО "Русь": Малыщика А.В., представителя по доверенности от 17.07.2011 г.. N 151-10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Телец" К.А.Клочкова на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2011 года о включении требований ООО "Русь" в сумме 2 838 000 руб. основного долга и 1 399 460 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Телец", принятое судьей Ремизовой О.Н., по делу N А41-759/100 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Телец",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 4 272 147, 30 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Телец" (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2011 года заявление ООО "Русь" удовлетворено частично. Суд включил требования ООО "Русь" в сумме 2 838 000 руб. - основного долга и 1 399 460 руб. пени в реестр требований кредиторов ООО "Телец" в третью очередь. Во включении требований в реестр требований кредиторов должника в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Телец" Клочков К.А. подал апелляционную жалобу (л.д. 69), в которой просит его отменить.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Русь" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Конкурный управляющий ООО "Телец" Клочков К.А., а также должник - ООО "Телец" своих полномочных представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и конкурсного управляющего.

Выслушав объяснения представителя ООО "Русь", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2010 г.. по делу N А41-759/10 в отношении ООО "Телец" введена процедура несостоятельным (банкротом) - наблюдение.

Сообщение об этом было опубликовано 17.07.2010 г..

Поскольку с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 4 272 147, 30 рублей ООО "Русь" обратилось только 04.02.2011 г.., суд первой инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2011 г.. должник - ООО "Телец" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В подтверждение обоснованности требований ООО "Русь" к ООО "Телец" в сумме 4 272 147, 30 руб. представлено решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года по делу N А41-24346/09 (л.д. 3-7). Данным решением был расторгнут договор N БАР/01/2008 от 11.07.2008 г.., заключенный между ООО "Русь" и ООО "Телец"; с ООО "Телец" в пользу ООО "Русь" взысканы также денежные средства в сумме 2 838 000 рублей, пени в сумме 1 399 469 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 34 687 руб. 30 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 г.. решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2010 г.. по делу N А41-24346/09 было оставлено без изменения.

Постановлением от 20.09.2010 г.. N КГ-А41/8765-10 ФАС Московского округа оставил решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения (л.д. 8-11).

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2010 г.. по делу N А41-24346/09 вступило законную силу 22.04.2010 г..

На основании указанного решения Арбитражным судом Московской области 22.11.2010 г.. был выдан исполнительный лист серии АС N 003107607 (л.д. 18-21).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Гололобова А.А. от 23.06.2010 г.. (л.д. 15) было возбуждено исполнительное производство N 46/34/29274/12/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2011 г.. (л.д. 56) исполнительное производство в отношении ООО "Телец" окончено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсное производство.

В материалах дела также не имеется доказательств исполнения ООО "Телец" решения Арбитражного суда Московской области от 25.01.2010 г.. по делу N А41-24346/09.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах требования ООО "Русь" в сумме 2 838 000 руб. основного долга и 1 399 460 руб. пени правомерно были включены арбитражным судом первой инстанции в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд также согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Телец" расходов по госпошлине в сумме 34 687, 30 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2010 г.. по делу N А41-24346/09 о взыскании с ООО "Телец" в пользу ООО "Русь" расходов по оплате госпошлины в сумме 34 687 руб. 30 коп. вступило в законную силу 22.04.2010 г.., то есть после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, эти платежи относятся к текущим и подлежат удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО "Русь" для уточнения суммы требований, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с нормами, содержащимися в части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего К.А.Клочкова об отложении судебного разбирательства было рассмотрено судом первой инстанции, но было отклонено, что не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что требование ООО "Русь" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2010 г.. по делу N А41-24346/09.

Поскольку ни должником, ни конкурсным управляющим суду первой инстанции и арбитражному апелляционному суду не были представлены доказательства его исполнения, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Русь" по уплате основного долга в сумме 2 838 000 руб. и пени в сумме 1 399 460 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Телец" в третью очередь.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2011 года по делу N А41-759/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев