Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 05АП-4369/11

г. Владивосток

Дело

18 июля 2011 г.

N А24-840/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей Г.А. Симоновой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В.Ивановой

при участии: лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Решетникова Юрия Федоровича

апелляционное производство N 05АП-4369/2011

на определение от 08.06.2011

судьи Сомова Е.Г.

по делу N А24-840/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску (заявлению) Решетникова Юрия Федоровича

к Королеву Николаю Павловичу

третьи лица: ООО "Камчатский гостинный двор", Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ, Еременко Нина Викторовна, Иванова Раиса Алексеевна

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества

УСТАНОВИЛ:

Решетников Юрий Федорович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Королеву Николаю Павловичу о переводе на него прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Камчатский гостиный двор", заключенному между Шадхиным А.Б. и Королевым Н.П.

Определением от 08.06.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А24-231/2011.

Обжалуя определение, Решетников Ю.Ф. просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней указывает, что в нарушение ст. 176 АПК РФ, Постановления Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6196/10 в судебном заседании лицам, участвующим в деле была оглашена резолютивная часть определения, не соответствующая его мотивированному тексту, о чем свидетельствует аудиопротокол судебного заседания.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции ст. 143 АПК РФ и необоснованном приостановлении дела до рассмотрения дела N А24-231/2011, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд должен был самостоятельно оценить обстоятельства, свидетельствующие о действительности или недействительности договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из ст. 176 АПК РФ, правила которой применяются также и при вынесении определений, в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения, изготовление мотивированного текста судебного акта может быть отложено на более поздний срок. По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней, резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Из материалов настоящего дела следует, что в судебном заседании Арбитражного суда Камчатского края, состоявшемся 08.06.2011, в рамках дела N А24-840/2011 по результатам рассмотрения ходатайств Решетникова Ю.Ф. и Королева Н.П. о приостановлении производства по настоящему делу была объявлена резолютивная часть определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу NА24-840/2011, что следует из аудиопротокола судебного заседания, имеющегося в материалах дела (л.д. 167).

Однако в резолютивной части мотивированного определения от 08.06.2011, также имеющегося в материалах дела (л.д. 177) и направленного лицам, участвующим в деле, указано о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А24-231/2011.

Таким образом, резолютивная часть определения суда первой инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме. Изменив резолютивную часть оглашенного определения, суд первой инстанции изменил существо принятого по ходатайству о приостановлении производства судебного определения.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 27.07.2011 N 6196/10, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса о приостановлении производства по делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы в части нарушения судом первой инстанции ст. 143 АПК РФ сводятся к вопросу обоснованности приостановления производства по настоящему делу и подлежат рассмотрению непосредственно при разрешении соответствующего ходатайства судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2011 по делу N А24-840/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

Г.А. Симонова З.Д. Бац