Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 19АП-5168/08

г. Воронеж

15 декабря 2008 г.

Дело N А08-2432/2008

Судья Мокроусова Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агросоюз "Авида", с. Кочегуры Чернянского района Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2008 года по делу N А08-2432/08-15

по иску заместителя прокурора Белгородской области

к администрации муниципального района "Новооскольский район" Белгородской области и закрытому акционерному обществу "Агросоюз "Авида", при участии в качестве третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, о признании сделки недействительной,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Агросоюз "Авида", с. Кочегуры Чернянского района Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2008 года по делу N А08-2432/08-15 оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют/.

Копия определения от 10.11.2008 года получена заявителем жалобы 14.11.2008 по адресу: Белгородская область, Чернянский район, с. Кочегуры и 20.11.2008 года по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с. Архангельское, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 14110 и 14111.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При отсутствии сведений о том, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агросоюз "Авида", с. Кочегуры Чернянского района Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2008 года по делу N А08-2432/08-15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "Агросоюз "Авида" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 235 от 13.10.2008 года.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 235 от 13.10.2008 года и справка на возврат государственной пошлины от 15.12.2008 года.

Судья

Л.М. Мокроусова