Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 19АП-3024/08

г. Воронеж

09 июля 2008 г.

Дело N А64-2240/2005

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2008 года по делу N А64-2240/05-18,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2008 года по делу N А64-2240/05-18 было признано ненадлежащим исполнение Зелепукиным Д.Н. обязанностей конкурсного управляющего ММПП ЖКХ р.п.Умет Тамбовской области. В удовлетворении требования ФНС России об отстранении Зелепукина Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ММПП ЖКХ - отказано.

Не согласившись с данным определением, Межрайонной ИФНС России N 2 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что обжалуемое определение было получено им 07.06.2008 г.., в связи с чем, не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Определение о результатах рассмотрения жалоб в деле о банкротстве (п.3 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно статье 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно отметке на почтовом уведомлении (лист дела 27, 28 том 8) определение от 27.05.2008 г.. по делу N А64-2240/05-18 было получено 06.06.2008 г.. УФНС России и МИФНС России N 2 по Тамбовской области соответственно.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт от 27.05.2008 г.. был направлен лицам, участвующим в деле, 04.06.2008 г.., т.е. с нарушением установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока.

Таким образом, арбитражным судом Тамбовской области допущено нарушение срока рассылки судебного акта на один день.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 10.06.2008 г..

Вместе с тем, при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует учесть, что апелляционная жалоба подана 21.06.2008 г.., следовательно, заявителем допущена просрочка подачи жалобы на 7 дней с момента принятия судебного акта (без учета выходных дней).

Таким образом, нарушение судом срока рассылки судебного акта в один день не могло привести к невозможности своевременного направления апелляционной жалобы.

Суд, с учетом просрочки в отправке обжалуемого судебного акта, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем жалобы допущена значительная просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки инспекция располагала.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у налогового органа была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы с 06.06.2008 г.. момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (10.06.2008 г.) заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России N 2 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2008 года по делу N А64-2240/05-18 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2008 года по делу N А64-2240/05-18 и приложенные к ней документы на 9 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина