Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 04АП-968/09

г. Чита

21 июля 2011 года

Дело N А58-1041/2007

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Л.В.Оширова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Попова Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2011 года о рассмотрении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ламбер" на действия конкурсного управляющего по делу N А58-1041/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Последним днём процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 2 июня 2011 года является 17 июня 2011 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 6 июля 2011 года, что подтверждается штампом суда в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на позднее получение обжалуемого судебного акта, а также на передачу документов о ходе конкурсного производства исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в связи с чем подготовка апелляционной жалобы заняла значительное время.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ламбер" на действия конкурсного управляющего Попова К.Н. была принята к производству определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2011 года. Текст определения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 20.04.2010. Определением суда от 13.05.2011 рассмотрение жалобы было отложено на 26.05.2011. Текст определения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

По ходатайству арбитражного управляющего Попова К.Н. в судебном заседании 26.05.2011 объявлялся перерыв до 2.06.2011. Информация о перерыве в судебном заседании своевременно была размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Текст обжалуемого определения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 7.06.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае арбитражный управляющий Попов К.Н., будучи уведомленным о рассмотрении судом жалобы общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ламбер", не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию определения суда в установленный законом срок и не представил каких-либо объективных доказательств того, что был лишён возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого определения и подать апелляционную жалобу на определение суда в течение десяти дней с момента принятия судебного акта.

Указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть учтены судом как уважительные. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подготовка апелляционной жалобы заняла значительное время вследствие передачи документов о ходе конкурсного производства исполняющему обязанности конкурсного управляющего Громову Г.Г. суд находит несостоятельным.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьёй 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова