Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-18921/11

г. Москва

18 июля 2011 года

дело N А40-46255/11-149-198

Судья С.М. Мухин рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТОО "Магазин " Нектар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.. по делу N А40-46255/11-149-198 об отложении предварительного судебного заседания в части привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "РАНТЬЕ В"

по заявлению ТОО "Магазин"Нектар"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании недействительным решения Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.07.1999 г. о государственной регистрации права за ООО "Магазин "Нектар" части здания по адресу: г. Москва, пер. Новоганьковский , д.3, стр.1

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Магазин "Нектар" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.. по делу N А40-46255/11-149-198 об отложении предварительного судебного заседания в части привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "РАНТЬЕ В".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По результатам рассмотрения вопроса о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (ч. 3 ст. 51 Кодекса).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 51 Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения суда в части привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам дано разъяснение (п. 6), что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТОО "Магазин Нектар" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба в электронном виде от 06.07.2011 г. ( согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) и приложенные к ней документы на 6-ти листах.

2. Апелляционная жалоба в электронном виде от 11.07.2011 г. ( согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) и приложенные к ней документы на 8- и листах.

Судья

С.М. Мухин