Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 19АП-3906/11

г. Воронеж

22 июля 2011 года

Дело N А35-1848/2011

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобуобщества с ограниченнойответственностью"Удмуртскиесемена"нарешение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2011 по делу N А35-1848/2011 (судья Хмелевской С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" к обществу с ограниченной ответственностью "АГВ" о расторжении договора, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" (далее - ООО "Удмуртские семена") обратилось в Девятнадцатый арбитражныйапелляционный суд сапелляционной жалобойнарешение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2011 по делу N А35-1848/2011.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ООО "Удмуртские семена" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена", Удмуртская Республика, Завяловский район, п. Первомайский, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 136 от 04.07.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.Л. Андреещева