Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 09АП-19033/11

г. Москва

15 июля 2011 года

дело N А40-57403/11-110-469

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью

"Энергомонтаж, Реконструкция, Строительство (сетевых объектов)"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Окна Руси"

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Энергомонтаж, Реконструкция, Строительство (сетевых объектов)"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж, Реконструкция, Строительство (сетевых объектов)" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011. о назначении дела N А40-57403/11-110-469 к судебному разбирательству.

В порядке ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, руководствуясь п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж, Реконструкция, Строительство (сетевых объектов)" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 30.06.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л (в т.ч. чек-ордер от 30.06.2011).

Судья

Л.А. Яремчук