Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 19АП-8086/10

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу NА08-3370/2010 (судья Васильев П.П.) по иску Государственного учреждения "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Белгородавтодор", с участием Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и Районного отдела судебных приставов N1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, об устранении препятствий в пользовании путем освобождения помещений,

установил:

Государственное учреждение "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Государственным учреждением "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному учреждению "Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу NА08-3370/2010 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров