Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 15АП-8311/11

г. Ростов-на-Дону

20 июля 2011 года

Дело N А32-8721/2011

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиЛЕС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2011 по делу N А32-8721/2011, принятое судьёй Погореловым И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МиЛЕС"

к Государственному учреждению Краснодарского края "Центр занятости населения г. Армавира"

о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2011 г. N 2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 211 и частью 1 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти рабочих дней (в соответствии с положениями статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с момента принятия обжалуемого судебного акта.

В связи с этим срок на обжалование решения по настоящему делу истек 28.06.2011 г.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 01.07.2011 г., о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе заявлено не было, отсутствует такое ходатайство и в качестве отдельного приложения к апелляционной жалобе. Самостоятельным правом восстанавливать процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не наделен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 июня 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.С. Филимонова