Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 12АП-5663/11

г. Саратов

25 июля 2011 года

Дело N А06-3855/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу доверительного управляющего Татарицкого А.И.

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2011 года по делу N А06-3855/2010 (судья Мирекина Е.И.)

по заявлению доверительного управляющего Татарицкого А.И. по делу N А06-3855/2010

по иску Сафина Альберта Биктимировича (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Викс" (Астраханская область, Камызякский район, с. Жан-Аул), Хуснутдинову Альберту Рафаиловичу (г. Астрахань)

о признании недействительными договора займа с залогом от 08.06.2009 года и договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился доверительный управляющий Татарицкого А.И с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2011 года по делу N А06-3855/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы доверительным управляющим пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции принято 20.04.2011, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истёк 20.05.2011.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, согласно штампу на конверте, подана 31.05.2011.

Доверительным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявилено.

Кроме того, апелляционная жалоба не подписана лицом, имеющим право на подписание апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу доверительного управляющего Татарицкого А.И. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2011 года по делу N А06-3855/2010.

Возвратить доверительному управляющему Татарицкому А.И. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 20.05.2011 года.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

В.А. Камерилова