Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 20АП-3583/11

г. Тула

21 июля 2011 года

дело N А54-976/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2011 по делу N А54-976/2011 (судья Сельдемирова В.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания"

(ОГРН 1026200870321, г. Рязань, мкр. Южный промузел, д. 8)

к ООО"Торгово-технический Дом Тат-нефть" (ОГРН 1081689001063, Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Чайковского, д. 33)

о взыскании пени в сумме 388780 руб. 50 коп.,

установил:

не согласившись с указанным решением, ООО "Торгово-технический Дом Тат-нефть" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Торгово-технический Дом Тат-нефть" подлежит возврату.

К апелляционной жалобе прилагается платежное поручение N 1038 от 12.07.2011, подтверждающее оплату ООО "Торгово-технический Дом Тат-нефть" государственной пошлины в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торгово-технический Дом Тат-нефть" (регистрационный номер 20АП-3583/11) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Торгово-технический Дом Тат-нефть" из федерального бюджета две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1038 от 12.07.2011.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Г.Д. Игнашина