Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 10АП-6167/11

г. Москва

26 июля 2011 года

Дело N А41-18752/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Лобненского ДРСУ" Савельева А.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-18752/09,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-18752/09 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Лобненского ДРСУ" Савельева А.Г. о признании недействительным договора от 01.06.2009 N 4 было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Лобненское ДРСУ" Савельев А.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-18752/09.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение, вынесенное по итогам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2011 с учетом выходных дней являлось 10.06.2011.

Согласно штемпелю ФГУП "Почта России" на конверте апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 28.06.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Лобненского ДРСУ" Савельева А.Г. в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему ОАО "Лобненское ДРСУ" Савельеву А.Г..

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Игнахина