Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 13АП-10577/11

г. Санкт-Петербург

25 июля 2011 г.

Дело N А56-19081/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10577/2011) открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-19081/2009 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз"

к открытому акционерному обществу "Водотеплоснаб"

об исправлении арифметической ошибки, допущенной в мотивировочной и резолютивной части решения суда от 05.08.2009

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" (далее - ЗАО "Петербургрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") 525 783 рублей 15 копеек пени за просрочку платежа по договору поставки газа от 10.01.2006 N 47-6-6787.

Решением от 05.08.2009 присуждено к взысканию с ОАО "Водотеплоснаб" в пользу ЗАО "Петербургрегионгаз" 1 440 рублей 51 копейки пени и 500 рублей расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 решение от 05.08.2009 и постановление от 18.11.2009 оставлены в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19081/2009 для пересмотра судебных актов в связи с тем, что не правильное указание присужденной к взыскании суммы пени является следствием арифметической ошибки, подлежащей исправлению по правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Петербургрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении арифметических ошибок. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 заявление оставлено без удовлетворения, поскольку суд не признал отказ в удовлетворении требование следствием арифметической ошибки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 определение от 07.07.2010 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для исправления арифметической ошибки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 заявление об исправлении опечатки удовлетворено. Суд определил исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части решения суда от 05.08.2009 года, текст "взыскать с ОАО "Водотеплоснаб" в пользу ЗАО "Петербургрегионгаз" 1.440 руб. 51 коп. пени и 500 руб. расходов по госпошлине" заменен на "взыскать с открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" в пользу закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" пени в размере 525.783 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 12.015 руб. 66 коп. Выдать истцу исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ на взыскание с открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" в пользу закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" сумму пени в размере 524.342 руб. 64 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 11.515 руб. 66 коп.".

Не согласившись с определением от 04.05.2011 ОАО "Водотеплоснаб" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 04.05.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции ив связи с не правильным толкованием условия пункта 7.3 договора поставки газа от 10.01.2006 N 47-6-67878 о размере пени.

ЗАО "Петербургрегионгаз" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения от 04.05.2011 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) и истцом и ОАО "Водотеплоснаб" (покупатель) заключен договор поставки газа от 10.01.2006 N 47-6-6787.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено право поставщика начислить пени в размере 1/365 действующей ставки ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

При первоначальном рассмотрении вопроса о ставке пени суд первой инстанции при толковании условия пункта 7.3 применял базовую ставку ЦБ РФ расчетным путем на один день (1/365) и делил её на 365 по условиям договора. Однако, не было учтено то обстоятельство, что при наличии разногласий об условии договора толкование производится по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из условия пункта 7.3 договора вытекает, что должна применяться базовая ставка (рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации. Телеграмма Банка России от 18.06.2007 N 1839-У, указание Банка России от 01.02.2008 N 1975-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", указание Банка России от 28.04.2008 N 1997-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", указание Банка России от 09.06.2008 N 2022-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", указание Банка России от 11.07.2008 N 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", указание Банка России от 11.11.2008 N 2123-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", указание Банка России от 28.11.2008 N 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", установленные которыми ставки рефинансирования использованы в приведенном ЗАО "Петербургрегионгаз" расчете пени, основаны на применении годовых ставок. Во взаимоотношения сторон и в обычаях делового оборота дневные ставки рефинансирования не применяются, в силу их отсутствия в нормативных правовых актах Банка России.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчик должен уплатить истцу пени в размере 525 783 рублей 15 копеек, а не 1440 рублей 51 копейка, как ошибочно полагал суд при рассмотрения дела по существу.

Относительно вопроса о том, является ли спор о размере ставки пени спором о праве, или спором об арифметических правилах, имеются судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного Суда Северо-западного округа, являющиеся обязательными при рассмотрении вопроса об исправлении арифметической ошибки.

В апелляционной жалобе содержится расчет, противоречащий выработанной в математике последовательности арифметических действий по начислению процентов. Приведем формулу расчета простых процентов:

Sp = (K*P*d/D)/100

Где: Sp - сумма процентов (доход),

K - первоначальная сумма (долг),

P - годовая процентная ставка,

d - количество дней начисления процентов по долгу, D - количество дней в календарном году (365 или 366).

При среднем проценте 11 % годовых расчет будет выглядеть следующим образом:

Sp = (3 870 145,71*11*439/365)/100 = 512 025, 26 рублей.

Приведенный расчет является примерным и приведен только для демонстрации наглядности допущенной в решении по делу арифметической ошибки.

С учетом изложенного, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд признал жалобу ОАО "Водотеплоснаб" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 по делу N А56-19081/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов