Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-7034/11

28 июля 2011 г.

Дело А55-4686/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от Кузнецова Сергея Анатольевича - явился лично, паспорт,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года по делу N А55-4686/2010 (судья: Ястремский Л.Л.) об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова Сергея Анатольевича об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу Учредителя ООО "Мельсервис" Безверхова Сергея Леонидовича, г. Самара, к Кузнецову Сергею Анатольевичу, г. Самара, об исключении Кузнецова С.А. из состава участников ООО "Мельсервис" с момента расторжения договора 15/01, взыскании процентов за просрочку оплаты за долю в размере 55.452 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью "Мльсервис" Безверхов Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Кузнецову Сергею Анатольевичу об исключении Кузнецова С.А. из состава участников ООО "Мельсервис" и о взыскании с Кузнецова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55.452 руб., о взыскании расходов на адвоката в размере 5.000 руб., моральный вред в размере 10.000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по делу N А55-4686/2010 в удовлетворении требования об исключении Кузнецова С.А. из числа участников общества отказано.Взыскано с Кузнецова С.А. в пользу Безверхова С.Л. 7016 руб.52 коп проценты, 280 руб.67 коп. расходы по оплате госпошлины.

Безверхов С.А. обратился с заявлением о пересмотре решения от 10.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, в удовлетворении заявления Безверхова С.Л. о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Кузнецов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 1300/11/44/63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года в удовлетворении заявления Кузнецова С.А. о приостановлении исполнительного производства N 1300/11/44/63 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кузнецов Сергей Анатольевич, г. Самара, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 11.05.2010, принять новый судебный акт о приостановлении производства по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции Кузнецов С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 06.12.2010 по следующим основаниям.

Как следует из заявления Кузнецова С.А., на основании выданного Арбитражным судом Самарской области исполнительного листа по делу N А55-4686/2010 03.02.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство N 1300/11/44/63 о взыскании 7297 руб.19 коп.

02.02.2011 Безверховым С.Л подана кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А55-4686/2010.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Кузнецов С.А. указал на подачу им кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, в связи с чем и просил суд первой инстанции приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы ссылаясь на ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен перечень случаев, когда приостановление исполнительного производства является обязательным для суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, на дату рассмотрения заявления о приостановлении производства по делу решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 в порядке статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было отменено.

Только 13.04.2011 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 отменены и дело N А55-4686/2010 было направлено в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу. Судебное заседание назначено на 26.05.2011.

Следовательно, у суда первой инстанции не дату вынесения оспариваемого судебного акта отсутствовали правовые основания для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, обращаясь с данным заявлением, Кузнецов С.А. просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы.

Как установлено судом в судебном заседании, кассационная жалоба рассмотрена 13.04.2011.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства N 1300/11/44/63 по заявлению Кузнецова С.А. от 10.02.2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2011 года по делу N А55-4686/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова