г. Москва |
|
25 июля 2011 года |
Дело N А40-36885/11-144-259 |
Судья Б.С. Веклич
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Нордбрук"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2011 по делу N А40-36885/11-144-259
по заявлению ООО "Управляющая компания "Нордбрук"
к Федеральной службе по финансовым рынкам
о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2011 N 11-22/пн и решения от 10.03.2011 N 11-27/рн
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поданную ООО "Управляющая компания "Нордбрук" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 по делу N А40-36885/11-144-259, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1 и 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Нордбрук" направлена в Арбитражный суд г.Москвы 06.07.2011, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте.
Поскольку решение суда принято 20.06.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, с учетом выходных дней, 04.07.2011.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Управляющая компания "Нордбрук" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.
Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Нордбрук" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 5-ти л.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-36885/2011
Истец: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОРДБРУК", ООО "Управляющая компания"Нордбрук"
Ответчик: Федеральная служба по финансовым рынкам
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31892/11
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11223/11
25.07.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19839/11
20.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-36885/11