Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2007 г. N КА-А40/3991-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2007 г. N КА-А40/3991-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Русская тройка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве о признании недействительными решения от 23 мая 2006 года и мотивированного заключения от 29 мая 2006 года.

Решением от 2 ноября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Инспекция считает, что представленные заявителем документы не подтверждают правомерность возмещения НДС за октябрь 2005 года, указывая на недобросовестность налогоплательщика.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества поддержал выводы судебных актов.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию Декларацию по НДС за октябрь 2005 года и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Инспекцией вынесено решение и мотивированное заключение. Налогоплательщику отказано в возмещении НДС по периоду "октябрь 2005 года" (том 1, л.д. 11-22, том 8, л.д. 56-71).

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что оспариваемые решение и мотивированное заключение Инспекции являются недействительными, поскольку не отвечают требованиям закона. Документам. представленным заявителем в обоснование правомерности применения налоговых .вычетов, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Приобретение товара и услуг, их оплата, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, подтверждается представленными товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка, которые были исследованы двумя судебными инстанциями.

Доводы кассационной жалобы о поставщиках исследованы и им дана оценка со ссылками на нормы НК РФ (стр. 2-4 решения Арбитражного суда г. Москвы и стр. 4 постановления апелляционной инстанции).

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судебных инстанций о соблюдении налогоплательщиком установленного статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ порядка подтверждения права на получение возмещения и порядка применения налоговых вычетов, а также о наличии у заявителя права на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статей 172, 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенных хозяйственных операций. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий права на вычеты по НДС является подтверждение спорных хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на вычет, обязан доказать обстоятельства, связанные с правом на вычет применительно к статьям 171, 172, 173 НК РФ. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, о чем указывает и норма Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, согласно которой "в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика".

Суды, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердили право налогоплательщика на вычет по периоду "октябрь 2005 года".

Заявления о фальсификации доказательств не подавались.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату поставщиками сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не приведены они и в кассационной жалобе.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемо-то акта возлагается на Инспекцию.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2006 года по делу N А40-54184/06-142-350 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 года N 09АП-1853 l/2006-AK оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.