Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 14АП-4314/11

г. Вологда

01 августа 2011 г.

Дело N А52-3925/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 мая 2011 года по делу N А52-3925/2010 (судья Барков С.А.),

установил

открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - ООО "Барс") о взыскании 21 713 руб. 07 коп., в том числе 20 803 руб. 91 коп. основного долга по договору N 31-4105 от 01.01.2005, 909 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.03.2010 по 14.10.2010.

Решением от 17 мая 2011 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "Псковэнергосбыт" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к тому, что поскольку фактов существенного нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения судом не установлено, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежала применению. Факт отсутствия у Егорова Г.В. должностной инструкции не свидетельствует об отсутствии у него полномочий на участие в составлении актов о неучтенном потреблении энергии. Заключением экспертизы счетчик признан неисправным. Доступ истца к прибору учета электроэнергии обеспечивался сотрудниками ответчика, при их непосредственном участии. Подписание ответчиком договорных величин на 2009 год подтверждает действие в спорный период договора энергоснабжения от 01.01.2005 N 31-4105.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по мнению истца, ОАО "Псковэнергосбыт" и ООО "Барс" существуют гражданско-правовые отношения обусловленные, договором энергоснабжения от 01.01.2005 N 31-4105.

Один из электроснабжаемых по вышеуказанному договору объектов ООО "Барс" расположен по адресу: г. Псков, Октябрьский пр., д. 16.

Расчет за потребляемую электроэнергию по данному объекту производится по расчетному счетчику тип ЦЭ-6804, N 0705180405944258, установленному внутри помещения, которым владеет ООО "Барс", то есть в пределах его эксплуатационной ответственности.

По мнению истца, ответчик обязательства по обеспечению исправности используемого им прибора учета электроэнергии и по сообщению энергоснабжающей организации о его неисправности не исполнил, в связи с чем в ходе проведения 29.12.2009 проверки точки учета электроэнергии по вышеуказанному адресу работниками ОАО "Псковэнергоагент", в присутствии коммерческого директора ООО "Барс" Егорова Г.В., было обнаружено нарушение учета электроэнергии, а именно: в результате отказа электронной схемы электросчетчика на первом элементе, потребляемая электроэнергия не учитывалась по фазе "А". Вследствие указанной неисправности имел место недоучет электроэнергии. Вышеуказанный факт нарушения учета электроэнергии был зафиксирован в акте N 002154, составленном работниками энергоснабжающей организации в присутствии представителя ООО "Барс" Егорова Г.В., которому была вручена копия составленного акта.

В результате выявленного факта неисправности прибора учета электроэнергии истец произвел расчет количества и стоимости неучтенной электроэнергии по указанному объекту ответчика за период с момента установки прибора учета электроэнергии до момента восстановления учета, т.е. с 20.02.2009 по 29.12.2009 и среднесуточному потреблению периода, следующего после восстановления учета (с 30.12.2009 по 21.01.2010).

Сумма расчета задолженности составила 20 803руб. 91коп.

Ответчик долг не оплатил в связи с чем истец начислил ему проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 909 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Этими правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что договор от 01.01.2005 N 31-4105 расторгнут, поскольку письмом от 29.11.2006 N 1219 года ОАО "Псковэнергоагент" (лист дела 34) письменно уведомило ООО "Барс" о расторжении договора энергоснабжения. Факт направления указанного письма ответчику истец не оспаривает. Из содержания письма явно следует намерение ОАО "Псковэнергоагент" расторгнуть договор, без каких-либо отлагательных условий.

Вопрос о полномочиях Егорова Г.В. на подписание акта о неучтенном потреблении энергии был предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, апелляционная инстанция согласна с выводом суда об отсутствии соответствующих полномочий у Егорова Г.В.

С учетом того, что неисправность прибора учета не могла быть вызвана действиями ответчика, не имеющего непосредственного доступа к прибору, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 мая 2011 года по делу N А52-3925/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко