Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2007 г. N КА-А40/4207-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом доказано право на применение налоговых вычетов по НДС, подтверждены факт экспорта товара, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщиками товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2007 г. N КА-А40/4207-07
(извлечение)

Решением от 10 января 2007 года, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Группа "Аникс" к Инспекции ФНС РФ N 9 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 17 декабря 2004 года N 19-05/2591 об отказе в возмещении НДС в сумме 361503 руб. по периоду "август 2004 года", и обязании возместить сумму НДС путем зачета.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе (том 5, л.д. 113-114).

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ поступил и приобщен к материалам дела с учетом доказательств направления отзыва другой стороне. Представитель Общества просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы судов, основанные на исследованных судами доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судом, заявитель представил в ИФНС РФ N 9 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, в которой отразил налоговые вычеты. Одновременно в налоговый орган представлены документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решением ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 17 декабря 2005 года N 19-05/2591, вынесенным по камеральной налоговой проверке, признано правомерным применение заявителем налоговой ставки 0%, отказано в возмещении НДС (том 1, л.д. 8-17).

Заявитель осуществил экспорт товаров. Факт экспорта подтверждается ГТД с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен", CMR также с отметками таможни о фактическом вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ.

Поступление экспортной выручки от инопокупателей по контрактам подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, инвойсами.

Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков на основании договоров поставки.

Факт приобретения товара и его оплата, в т.ч. НДС, подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, выписками банка, платежными поручениями.

При этом факт экспорта товара, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщиками товара подтверждено.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Доводы налогового органа о раздельном учете оценены.

С учетом сложившейся судебно-арбитражной практики относительно возмещения НДС, в том числе и с участием этих сторон, оснований для отмены нет.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20 февраля 2001 года N 3-П и Определением от 25 июля 2001 года N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не приведены они и в кассационной жалобе.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2007 года по делу N А40-73756/06-20-404 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета сумму госпошлины по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).