Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 13АП-13155/11

г. Санкт-Петербург

5 августа 2011 года

дело N А56-29230/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Реверс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 по делу N А56-29230/2010 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Реверс"

к 1.Балтийскому государственному техническому университету "Военмех" им. Д.Ф.Устинова, 2.ООО "НОЦ"Измайловский Технопарк"

3-е лицо: КУГИ Санкт-Петербурга

о признании торгов недействительными, договора на право заключения договора переуступки прав и обязанностей арендатора

установил:

Апелляционный суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 22.11.2010 г..

Заявители обратились с апелляционной жалобой 06.07.2011 г.., то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Шестимесячный срок является пресекательным, он не может быть в данном случае восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку уважительности причины пропуска указанного срока ООО "Реверс" не представлено. Истец постоянно извещался о времени и месте судебных разбирательств и получал копии определений (л.д. 34, II том). Таким образом, истец не проявил должную степень заботливости и осмотрительности. Как участник процесса, ненадлежащим образом использовал свои процессуальные права.

Оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы суд не усматривает. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13155/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова