Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 13АП-13156/11

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2011 г.

Дело N А56-29230/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13156/2011) ООО "Реверс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 г.. по делу N А56-29230/2010 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Реверс"

к 1) Балтийскому государственному техническому университету "Военмех" им. Д.Ф.Устинова, 2) ООО "НОЦ"Измайловский Технопарк"

3-е лицо: КУГИ Санкт-Петербурга

о признании торгов недействительными, договора на право заключения договора переуступки прав и обязанностей арендатора

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реверс", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург г, Обводного Канала наб, 211-213, литера А, ОГРН: 1067847404173 (далее - ООО "Реверс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийскому государственному техническому университету "Военмех" им. Д.Ф.Устинова (далее - Университет) о признании открытого аукциона от 12.05.2010 г.. на право заключения договора переуступки прав и обязанностей арендатора (перенаем) по договору аренды государственного недвижимого имущества N 11-А138836 от 04.02.2004 г.., находящегося в собственности Санкт-Петербурга по адресу: Измайловский пр., д. 2, недействительным, признании недействительным договора N 1П от 14.05.2010 г.., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "НОЦ "Измайловский Технопарк", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург г, Грибоедова Канала наб, 6/2, ОРГН: 1097847309218 (далее - ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк").

Определением суда от 15.09.2010 г.. с согласия истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк".

Решением от 22.11.2010 г.. в иске отказано.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.03.2011 г.. поступило заявление ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" о взыскании судебных расходов в размере 65000 руб.

Определением суда от 22.06.2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Реверс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОЦ "Измайловский Технопарк" взыскано 65 000 руб.. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 22.06.2011 г.. отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

По мнению подателя апелляционной жалобы, взыскание с истца 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" просит определение от 22.06.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчики, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" представлен договор на оказание услуг от 27.09.2010 г.. N ДУ/05-10, заключенный между ООО "СКАНО Рус" (исполнитель) и ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" (заказчик), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предусмотренные пунктом 2 статьи 1 договора, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 договора услуги, оказываемые исполнителем на основании договора, включают в себя юридическую помощь - представление интересов заказчика - ответчика по делу N А56-29230/2010 - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно пункту 1 статьи 3 договора общая стоимость услуг (вознаграждение исполнителя) по договору составляет 65 000 руб., НДС не облагается, и уплачивается заказчиком в срок до 31.12.2010 г..

Из представленного в материалы дела акта от 18.11.2010 г.. об оказании услуг по договору на оказание юридических услуг N ДУ/05-10 следует, что услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем заказчику в полном объеме.

Факт оплаты услуг, предусмотренных договором от 27.09.2010 г.. N ДУ/05-10, подтверждается платежным поручением от 21.12.2010 г.. N 292 на сумму 65 000 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.. года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.. года N 82 сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

Удовлетворяя требования ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" суд первой инстанции исходил из того, что ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" доказало разумность расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционный суд, проверив обоснованность определения, признал вывод суда первой инстанции о разумных пределах понесенных истцом расходов ошибочным.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер спора, а также присутствие представителей ООО "НОЦ "Измайловский Технопарк" только в одном судебном заседании 17.11.2010 г.., признает размер взысканных судом первой инстанции расходов на оплату услуг представителя чрезмерным, и оценив представленные в материалы дела сведения о стоимости оплаты услуг адвокатов по представлению интересов в арбитражном суде по соответствующей категории спора, приходит к выводу об уменьшении суммы подлежащих взысканию судебных расходов до 25 000 руб., в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2011 года по делу N А56-29230/2010 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург г, Обводного Канала наб, 211-213, литера А, ОГРН: 1067847404173) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-образовательный центр "Измайловский Технопарк" (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург г, Грибоедова Канала наб, 6/2, ОРГН: 1097847309218) 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина